Sugerencias
Bueno amigos, abro esta nueva sección para que podáis dejar en un comentario sugerencias sobre nuevos temas que os gustaría que tratara en Wis Physics. Pueden ser simplemente dudas sobre algo que no comprendáis, o también algún tema en particular que os llame la atención y del que os gustaría conocer más cosas. Este es un blog de física y por tanto las sugerencias van centradas principalmente a recoger temas sobre física, pero si me sugerís un tema de alguna otra disciplina científica no hay ningún problema; me informaré y lo intentaré explicar lo mejor posible.
Así que nada, os animo a que sugiráis vuestros temas porque os prometo que todos serán tratados lo antes posible. Eso sí, no me pidáis que hable por ejemplo de cine porque, aparte de que no es mi fuerte, solo es mi intención tratar temas científicos. Espero que lo comprendáis.
Saludos 
puedes hablar de las ondas gravitacionales.
No pides nada Gouki!! xDD Hablar de algo que no se ha descubierto no es nada fácil, pero lo añado a mi lista de temas para hablar. Gracias
puedes hablar de la teoria en si, de sus causas… y de los experimentos que se quieren hacer para detectarlas, y de que supondria ser capaz de detectarlas, yo creo que daria para una buena entrada, pero solo es una idea
Apuntado queda
Habla de la ecuación mas famosa (E=mc^2)y de sus implicaciones a largo plazo.
Implicaciones a largo plazo?? Explíca un poco mejor a que te refieres, Jaime.
Si, pues,una energía casi ilimitada barata, como afectaría el desarrollo de programas espaciales y viajes interestelares (uff), y todo ese tipo de cosas, tu sabes, mucha energía es mucho poder.
Ah vale!! Te refieres al hecho del intercambio entre masa y energía. Ok, es una buena idea. Gracias
¡¡La energía de vacío!!
Se trata de hablar de temas asequibles, sinvergüenza!! xDD
Puedes hablar de por qué es físicamente imposible que hables de algo interesante en este blog
Gracias Armaggedon, tu sugerencia es sin duda la mejor
creo que seria un buen tema el decaimiento de los protones
No estoy “especializado” en eso, pero lo miraré también.
Podrias hablar de personajes interesantes, curiosos, impresionantes.. personajes que merezcan la pena conocerlos ! Eso siempre resulta interesante.. hay tantos que ese tema es algo interminable..
PD : Hablas de dimensiones y no de agujeros negros
!
Eso es cierto. Una sección de personajes famosos (se entiende que de ciencia) no sería mala idea. Gracias grunch0!!
Algún día hablaré de los agujeros negros, no te preocupes.
Hola, a mí me haría ilu (qué cursi así dicho
) que hablaras de las prótesis de miembros como piernas y brazos, cómo funcionan, cómo se colocan en el cuerpo, ventajas e inconvenientes, etc. Gracias y un saludo 
Hola Sophie, bienvenida al blog. Muchas gracias por tu sugerencia pero dudo poder cumplirla. Desconozco completamente la materia y me temo que de lo poco que he leído, es más complejo de lo que yo podría aquí explicar. Lo siento.
Wis_Alien, no te preocupes
Mira, como estoy interesada en el tema (soy estudiante de Medicina), voy a preparar un artículo sobre eso, ¿me podrías ayudar con la parte más técnica y física? 
Desconozco que física puede tener ese asunto, pero no tengo ningún problema en ayudarte con algún aspecto que consideres que puede ser apropiado para tratar por mí. Puedes ponerte en contacto conmigo por email para hablar mejor el asunto
Wis, sigo pensando en que sería una buena idea que montaras una entrada sobre qué pasaría si lloviese en todo el mundo durante 40 días, a un ritmo medio regular. Para desmontar el Diluvio Universal bíblico un poco ^^.
Está ya en proceso de gestación, tranquilo
Pues los científicos creen que en la época en la que se basa la biblia sí pudo haber algún tipo de inundación en la zona y como en esa época no conocían el mundo más allá de su territorio, pensaron que la inundación afectó a todo el planeta, pero no fue así, sino a nivel local
Aunque sí es cierto que hace miles de millones de años toda el agua que hay en los océanos tuvo que pasar de estado gaseoso a líquido con lo que tuvo que llover durante mucho tiempo a la fuerza
Tranquilos, no adelantéis acontecimientos.
nian lee esto haber que te parece
DIOSES SUMERIOS
Los sumerios tenian numerosos dioses a los que invocaban su protección.
Existía una trinidad de dioses mayores (Enlil, Enki,Ea ).
Tambien existian dioses y diosas patronos o protectores de una determinada ciudad (Ningirsu en Lagash, Shara en Umma).
Algunos reyes tambien tenian sus dioses protectores (Ningishzidda y Lama – Gudea).
Los acadios adoptaron estas mismas deidades, cambiando sus nombres.
La tradicción semita, hebrea y posteriores tienen sus bases en la mitología sumeria:
**La creación del Universo.**
Nammu creó el cielo y la tierra (que se la dió a Ki y a An), Su hijo Enlil, creó la atmósfera, el viento , la tormenta y separó el día de la noche. Enlil con Ki crearon los animales, y las plantas. Los hombres fueron creados por Enki y Ki para servir los dioses.
**La mujer (Eva).**
Ki creó con la costilla de Enki una diosa, Nin-ti, que significa mujer de la costilla
**El paraiso.**
Enki creó un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales (serpientes, hienas, escorpiones o leones) un lugar sin terror, pero Enki descubrió un comportamiento inadecuado en los humanos y los expulsó.
**Caín y Abel.**
Dos dioses, Emesh (el verano) y Enter (el invierno), que inicialmente fueron encargados por Enlil para que uno se encargara de las cosechas y la agricultura y otro de los animales y el ganado, pero que tuvieron una gran disputa.
Un problema parecido huvo enter Ashnan (diosa del grano) y Lahar (diosa del ganado). Después de un aborrachera estuvieron peleando y Enlili y Enki tuvieron que mediar.
**El Diluvio.**
Durante 7 días y 7 noches llovió sin parar pero Ziusudra, avisado por el dios Utu (Shamash), creó un barco, donde guardó ejemplares de semillas y animales. Cuando dejó de llover, y apareció el sol, Ziusudra (Utnapishtin) hizo el sacrificio de una oveja al dios Utu.
Es lógico pensar que Abraham, cuando huyó de Ur, al final de la III Dinastía por causa de la invasión amorrea, se basase en esta tradición cuando creó la religión hebrea.
por cierto para lo de lso problemas del diluvio puedo echaros una mano si quereis
Gouki, es que los sumerios sabían mucho.
Seguro que a Íker Jiménez le llamaría la atención esta parte de tu comentario gouki
Por lo de que es posible que los humanos fueron creados genéticamente por extraterrestres y esas cosas…..bobadas en general
Y lo de los sumerios (cómo me recuerda esto a la ESO
) creo que la frase “Dios mío” viene de esa cultura ya que cada ciudad tenía su Dios.
Es curioso también que la intuición del hombre antiguo se acerque en algunos aspectos a la realidad.
Por ejemplo, estas religiones siempre suelen decir que al principio había oscuridad y que luego un dios o dioses crearon la luz y separaron el día y la noche. Si miramos la teoría del big bang podemos ver que esa intuición era correcta. Al principio todo era oscuridad ya que todavía no existían las estrellas ni las galaxias, tiempo más tarde se formaron las primeras estrellas y apareció la luz.
Luego dicen que Dios creó el cielo y la Tierra. Bueno, después de crearse las estrellas se crearon planetas alrededor de éstas y entre esos planetas apareció nuestro planeta hace 4500 mill de años.
Luego creó a los animales y después al hombre. Si lo pensáis un poco estas religiones parecen ya intuir la evolución
, después de aparecer la vida, se inicia un proceso evolutivo pasando por varias especies hasta que al final apareció el homo sapiens, nosotros.
En lo que fallan es en lo de que primero apareció el hombre y a partir de él la mujer, cuando en realidad no fue así, primero tuvo que existir una primera mujer homo sapiens para que apareciese el hombre
Lo del paraíso, algunos creen que se refieren a la época en que toda esa zona árida (israel, egipto, irak…) hace unos 10000 años era fértil y estaba surcada por ríos y había vegetación por todas partes, pero hubo en algún momento un cambio del clima en esa zona que hizo que se formaran los desiertos que podemos ver en la actualidad por allí.
Luego hay teorías por ahí que dicen que todas estas culturas como la azteca o egipcia tienen un origen común en una civilización antigua tan avanzada como la nuestra que “misteriosamente”
desapareció y sería la explicación de por qué tenían ese conocimiento, que sería un esbozo del que tenía aquella supuesta antigua civilización.
Seguro que estará Íker todos los días soñando con encontrar la Atlántida
(vaya iluso 
)
***Y lo de los sumerios (cómo me recuerda esto a la ESO ) creo que la frase “Dios mío” viene de esa cultura ya que cada ciudad tenía su Dios***
tambien la religión catolica, hay un santo para acda oficio, dia de la semana…eso es politeísmo disfrazado de monoteísmo, solo sustituyes miles de dioses por miles de santos!!
**Es curioso también que la intuición del hombre antiguo se acerque en algunos aspectos a la realidad.
Por ejemplo, estas religiones siempre suelen decir que al principio había oscuridad y que luego un dios o dioses crearon la luz y separaron el día y la noche. Si miramos la teoría del big bang podemos ver que esa intuición era correcta. Al principio todo era oscuridad ya que todavía no existían las estrellas ni las galaxias, tiempo más tarde se formaron las primeras estrellas y apareció la luz.**
Nada mas lejos de la realidad, lo que dice la creación de la biblia es exactamente lo contrario que afirma la ciencia.
En el genesis viene asi
1 En el principio Creó Dios los cielos y la tierra.
3 Entonces dijo Dios: “Sea la luz”, y fue la luz.
4 Dios vio que la luz era buena, y Separó Dios la luz de las tinieblas.
11 Después dijo Dios: “Produzca la tierra hierba, plantas que den semilla y árboles frutales que den fruto, Según su especie, cuya semilla esté en él, sobre la tierra.” Y fue Así.
12 La tierra produjo hierba, plantas que dan semilla Según su especie, árboles frutales cuya semilla Está en su fruto, Según su especie. Y vio Dios que esto era bueno.
16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras: la lumbrera mayor para dominar en el Día, y la lumbrera menor para dominar en la noche. Hizo también las estrellas.
Según el orden de la biblia .
Primero fue al tierra, después la luz, después las plantas, después el sol y la luna, y mas tarde las estrellas.
Según la ciencia.
Primero las estrellas luego el sol luego la tierra, luego la luna, luego las plantas.
Exactamente al reves!!!!!!!!!!!!1
Como puedes hablar de intuición del hombre, nian!!!
Chicos esta entrada es para sugerencias no para debatir de los orígenes de las religiones.
Pasad al foro mejor 
Pues yo pensaba que era en el orden en que lo había dicho yo
es que me pierdo con tanto y fulanito engendró a josefina y josefina engendró a Mariano, se pasan toda la vida engendrando!!! 
Existe una web dedicada al biólogo español Faustino Cordón en la que está publicada toda su obra. La dirección es faustinocordon.org
Sin duda estamos ante una de las obras científicas mas importantes de los últimos tiempos. Solo tiene un problema, está escrita en español.
podrias hablarde magnetismo?? kreo k es un tema interesante ay un liquido muy interesante se llama ferrofluido aki informacion sobre este http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/conceptosbasicosmfluidos/magneticos/index.html
aki un video muy impresionante http://www.youtube.com/watch?v=6pPw4ANS1xE&feature=related ojala lotomes en kuenta saludos
Apuntado queda *Mg**
No hay p0rn!!
Lógico Esku. Esto es un blog de física…
Hey, aunque sea una cosa un tanto simple, podías hablar del motivo de por qué en el hemisferio norte el agua gira en el desagüe en el sentido de las agujas del reloj y al contrario en el hemisferio sur. ¿Y en el Ecuador? xD
Creo que sería interesante, y curioso. Saludos!
Realmente se trata simplemente de la forma de construir el desagüe, ya que la explicación que se suele dar de que es por culpa del efecto Coriolis no es correcta porque la fuerza que produce este efecto es minúscula.
El motivo principal es por tanto la manera en que se construyen los lavabos o los WCs. No merece la pena hacer una entrada para eso, o que??
La forma de construir los desagües? Estás seguro de eso? Me suena muy raro que ese sea el motivo, porque tuberías son tuberías. Pensé que sería algo por la proximidad de un polo terrestre u otro, pero seguramente tú lo sabrás mejor xD
No precisamente del desagüe en sí, sino del labavo o WC. Dependiendo de la construcción hace que el agua tienda a girar en un sentido u en otro, o incluso en el mismo en diferentes hemisferios.
habla de como funcionan las ruedas que cuando se pinchan no se desinflan
No sabía yo eso, pero sí que miraré a ver como funcionan.
Aunque no sea un tema de fisica, me gustaria saber como pueden surgir varias especies a partir de los primeros organismos unicelulare. Si bien la teoria de la evolución expuesta por darwin explica que tanto el hombre como las plantas y animales descienden de organismos unicelulares, me parece demasiado complejo imaginar que pudo causar los diferentes cambios en estos microorganismos requeridos para la formación de las distintas especies que existieron y existen hoy.
Uno podria pensar que este tipo de evolución necesitaria de alguna clase de inteligencia supervisora que diriga sudesarrollo.
@H201: H201, la biología no es mi campo así que no puedo atender a tu petición. Lo único que te puedo decir es que no aparecieron todas las especies de la noche a la mañana, sino que tras diferentes variaciones genéticas durante cientos de millones de años las especies se fueron caracterizando, adquiriendo cualidades propias, que hacen que se diferencien unas de otras.
No es necesario que haya una inteligencia superior supervisora que dirija el desarrollo.
Deacuedo. Una ultima pregunta (y esta vez de física): no comprendo por que en la ecuación de la energía la masa debe de multiplicarse por la velocidad de la luz “al cuadrado”, si el propio einstein afirmó que nada puede desplazarse mas rapido que la luz.
Bueno, para considerar esta ecuación como valida debería tomarse en cuenta que existan ondas/partículas electromagnéticas con velocidades superiores a la de la luz, puesto que una masa( por mas despreciable o extremadamente minima que sea) con una velocidad equivalente al cuadrado de la luz (aplicando la formula de einstein) se debe considerar como una nueva forma de energía o radiación electromagnética.
Realmente espero que puedas responder a esta interrogante.
@H201: Estás confundiendo muchos conceptos. Que en la relación masa-energía la constante sea la velocidad de la luz al cuadrado no implica que algo se mueva más rápido que la luz. Se trata tan solo de una igualdad matemática que dice que la energía (ojo: NO su velocidad!!) que tiene una partícula o sistema vale mc^2. Este es un error que tienen muchos charlatanes y pseoducientíficos así que espero que no hayas sido engañado por alguno de ellos.
El segundo párrafo de tu comenario no tiene sentido ya que, de momento, no conocemos nada que viaje más rápido que la luz. Están por ahí los taquiones, pero son todavía partículas teóricas y como tienen masa imaginaria también cumplen la ecuación.
Para que comprendas mejor porqué no se puede viajar más rápido de la luz, simplemente multiplica la relación masa-energía por el factor de Lorentz. Verás como la velocidad no puede ser mayor que la de la luz ya que sino tendrías un número imaginario.
Espero haberte ayudado
He leido el blog en lineas generales me parece muy interesante, sobreotodo porque enseña a tener una mirada reflexiva sobre las ideas que pululan x la red. Un tema q me tiene preocupada es el de los chemitrals y la supuesta fumigación q nos están lanzando como forma de diezmar la población. Sabes algo? Apreciaría un comentario de alguien tan analítico y pensante, gracias.
http://www.youtube.com/watch?v=sDq8a1jCA2E
@sil: Gracias por tus palabras hacia el blog
Tengo pensado hablar sobre ello así que si sigues por aquí tendrás la entrada que buscas
Aquí creo que hay una linda teoría, interesante, creo que es para empezar a investigar, espero me ayudes, seguro que sí pues así son los hombres de ciencia, un reto , una cosa inexplicable y aparece la curiosidad y la pasión ja ja. slds.
http://chemtrails-madrid.blogspot.com/
@sil: Está más que demostrado que los chemtrais son una soberana estupided.
oye puede ser pero el enlace que te mandé no habla de terrorismo de los iluminatis sino una forma de protegernos de las tormentas solares que se suponen se avecinan, y de esparcir aluminio, lo que explicaria el haber encontrado enfermedades respiratorias y hay mas lo cual tiene su lógica, creo q no es descartable la idea ja ja. tambien explicaria la existencia de estos microorganismos http://www.youtube.com/watch?v=NKW0bCcfvPE
En opinión de Deep Shiel, el proyecto Chemtrail es una medida de emergencia necesaria, para poder parar un calentamiento rápido de nuestra atmósfera y asegurar la supervivencia de al menos una parte de la humanidad. Oficialmente, este proyecto se llama “The Shield” (Escudo protector) y se viene aplicando como mínimo desde 1995, aplicando la Patente de Welsbach (1991). El escudo protector del calor, que se lleva a cabo, es un ensayo gigantesco a una escala impensable a nivel mundial (“an experiment on an unprecedented worldwide scale”). El proyecto mundial Shield está dirigido por la ONU y queda bajo su control internacional. Se lleva a efecto por un departamento creado para ello de la OMS, que delega la ejecución a la OTAN, así como a grandes asociaciones aéreas civiles, y lo coordina. La estructura de ordenes dentro del proyecto Shield es de severa naturaleza jerárquica. Todo miembro nuevo queda obligado contractualmente a mantener el secreto.
¿Por qué es un tema secreto?
El esparcimiento de los chemtrails infringe innumerables reglamentos internacionales sobre el medio ambiente y choca con cuestiones fundamentales de la soberanía nacional, así como con cuestiones relacionadas con la protección del propio espacio aéreo. Poner en circulaciones aviones “anónimos” es ilegal incluso en tiempos de guerra, pero lo que los despegues y aterrizajes deberían producirse exclusivamente en aeropuertos militares de una potencia extranjera, que sobre un territorio goce de amplios derechos soberanos, como p.ej. Alemania. Aquí se podría tratar exclusivamente de las Fuerzas Aéreas Norteamericanas. A ello se añaden cuestiones de peso relacionadas con la responsabilidad jurídica en el caso de la aportación de pruebas de daños en el ser humano (enfermedades, problemas psíquicos) y en el medio ambiente (cuestiones de responsabilidad dentro del Derecho Internacional. ¿Cómo se va a hacer frente a las demandas e indemnizaciones por daños y perjuicios de grupos ecologistas, así como también frente a las reacciones públicas de indignación? Por la magnitud de los problemas que se originarían, se recomienda para ello naturalmente un procedimiento secreto, que en caso necesario, se vinculará con la estrategia de “negación plausible” dentro de las relaciones públicas. Si se hicieran publicas las interconexiones , esto llevaría con una limitada probabilidad en seguridad, a la suspensión del programa chemtrail, al menos en Europa.
es una teoria ja ja. slds
@sil: Pero de verdad te crees todo eso?? Joer…
entonces explicaame de donde salen los microorganismos que se pueden ver al microoscopio luego de los supuestos chemicals, que por ejemplo salen en youtube, con gente q ha mandado a hacer analisis, yo no tengo microscopio pero no daria por descarte todo lo que sale de la cotidianidad, sin antes escuchar a algo q en este caso no es paranoia x que lo vemos todos, algo raro parece haber, pero x supuesto lo cuestiono, digamos pongo en duda peero primero no veo q tiene de malo escuchar a ver que dicen, quizas algo de cierto haya detras de las mentiras despues de todo, ….. no todos estan locos, si se suele contagiar la paranoia, pero a veces puede haber algo de cierto entre tanta fantasia, x que no…
no puedo respaldar la autenticidad del fenómeno, sí que considero interesante (a la par que preocupante) la posible veracidad del mismo. Aseguran que los Chemtrails son fácilmente identificables, porque entre otras cosas, permanecen en el aire durante largas horas (a diferencia de los contrails), y pueden llegar a formar pseudo-cúmulos nubosos. Estos Chemtrails, además, suelen ser generados en zonas claramente delimitadas, en muchas ocasiones por aviones que “cuadriculan” grandes extensiones de terreno en cuestión de minutos. Los más observadores aseguran que, con unos simples prismáticos, podremos comprobar como estos rastros proceden de cierto tipo de eyectores situados en los aviones.
@sil: Pues el motivo es que están en cualquier parte. O es que crees que no hay bacterias ahora mismo alrededor tuyo?? Físicamente es imposible usar un chemtrail para controlar a la población o esparcir cualquier tipo de sustancia. Es absurdo. Por este motivo, y porque los vídeos de YouTube NO son una prueba (es más son una basura que no tiene ninguna validez científica), y porque la pseudociencia no está permitida es este blog, borro tus comentarios.
y el aluminio?
Si hubieras leido más…al menos me hubieras dado la satisfaccioon de sentirme respetada.
Abres un tema, que es pseudo -tu idea- para burlarte de estos razonamientos, pero te enojas si hablan pavadas- como mera expresion, en un tema que tu sacaste: podria ser esto brainstorming, tormenta de ideas sobre temas dudosos, divertido , pero nó.
El problema que veo es el siguiente: pones a todos en la misma bolsa: enemigos de la ciencia, pero lo grave es que opinas sin leer a fondo los temas por ejemplo: los mayas, en varios sitios, sin siquiera cuestionar la posibilidad de …. una sorpresa.
Otro problema es que cerras la posibilidad de opinar en los posts que opinen diferente a tí: lo mismo hacen los totalitarios o los soberbios con incapacidad de convivir… suponía que eras más tolerante y amigable, que tenias humor. Grosso error ja ja. Pero como no es lo que me enseñan en la facu, entonces no existe
La gran diferencia entre la ciencia y un dogma o religión, es que en la ciencia todo se pone a duda y a prueba, y se siguen métodos puntuales y reproducibles para explicar cualquier postulado. Mientras que en la religión o en un dogma, no se duda de nada, ni se pone nada a prueba, no podemos ni debemos poner en duda: todo es fe- y tu forma de ver la ciencia se parece a religión: no se permiten dudas x aquí….
Ya sé de tu formación, no eres religioso, pero no te pido fé, te pido simplemente cuestionar la realidad, lo evidente.
Tampoco te pido que cuestiones la ley de gravedad, sino que observes que en ciertas áreas aparecen fenómenos…
Lo que has dicho tu indica que no has leido mis pruebas, la idea de usar chemitrails seria para evitar el calentamiento global, no para controlar la población. Es una posililidad.
Si existió Hitler, con sus locuras, todo tipo de personajes pueden existir….
y mira que no pertenezco a una secta ni nada, y lo que si me considero es abierta a la posibilidad d que quizás, solo quizas debamos de escuchar a otras opiniones. Me parecia divertido salir de los campos hiper comunes y lógicos de la ciencia, para variar…sin más objeto que pennsar en otras posibildades, abrir el espectro de posiblidades que se salen de lo que vemos todos los dias…
Cero q te niegas a hablar o leer sobre esto, x temor a que te tilden luego de pseudo, y luego como presentarte ante tus amigos, claro, hay que defender una imágen frente a tu supuesto mundo perfectamente predecible, que de hecho no lo es salvo en ciertas materias, no en todas. Y de hecho lo que yo te proponia no es que creas, sino que te permitas investigar, nada más.
Ahora bien, tu ni te planteas una duda, ni siqiera cabe en tus pensamientos, todo es perfectamente matemático, y lógico, si se sale de tus reglas no lo crees, si se sale del marco, no existe, simplemente porque no lo enseñaron en la facu, no lo aceptas de una manera asombrosa, sin siquiera leer lo que te comentan, pero estás en tu derecho.
Pero tu forma de pensar se parece a un dogma: todo lo que no entiendo -los mayas- dudo que te hayas tomado el trabajo de investigar a los mayas, en libros de historia y en la red o que conozcas todas las leyes de la astronomia, la medicina, etc- lo niego rotundamente, sin más.
Claro, como eran indígenas no pudieron saber nada, se parece a discriminación.
Lo mío eran hipótesis, pero ni te detubiste a leer lo que te presentaba, niegas y niegas sin siquiera tomarte el trabajo de investigar x la red, no te interesa, estás en tu derecho. Como yo en el mio de expresar mi opinión, yo no me burlo de tus creencias, esperaba q tu respetaras las ajenas. Al menos consideraras la posibilidad d que algo sea cierto.
Lo que más me preocupa es que un científico como quieras llamarte, según la definición del blog, es que no se inquiete por la posibilidad de poder estar equivocado. Estás tan testarudo como los religiosos. Quizás mas cerrado aún. Igual no voy a cerrarte el post, como lo haces conmigo, yo no lo haria…
Tu fé es la ciencia, me preocupa que no indagues la posibilidad de estar equivocado, es soberbia. Obviamente que la ciencia y el método científico no son perfectos, además son incompletos, porque el ser humano no es perfecto.
PD: CREO que escribiré un libro ja ja.
tu mismo tienes un bloque para hablar sobre pseudociencia, y luego dices q no hablas sobre ello.
@sol: Este no es el sitio para hablar de estas cosas, pero te respondo en pocas palabras. La ciencia trabaja con hipótesis que tienen una base científica. Todo lo que me has enseñado carece de ello. Los vídeos de YouTube no son un artículo científico y los enlaces que ponías tampoco. Por tanto, no merece la pena hablar sobre cosas que no tienen ninguna base. Así funciona la ciencia.
@sol: Tengo una sección dedicada a la pseudociencia, pero no para defenderla sino como una muestra de hacer ver que es completamente errónea. La promoción o apología de la pseudociencia, que es lo que haces tú es lo que no está permitido.
ver un video en youtube sobre muestras clínicas x que no es científco? nadie esta diciendo q es la verdad, sino q aquí hay algo raro. Cuando hay muchas “casualidades” es raro. -llamese malestares, enfermedades q antes no existian como vertigo, mas cancer, etc etc.- y la existencia de un cientifico que propuso esa solucion: evitar el calentamiento con aluminio y no se que otros compuestos para evitar el efecto invernadero.
yo no hago apologia de la seudociencia, sino de la investigacion, y lo que proponia era leer simplemente sobre el tema: me estás prejuzgando. tampoco digo que mis puntos de partidas sean correctos, de hecho me di cuenta de muchos errores, entonces buscaba a alguien con mente abierta y conocimientos fisico quimicos, pero sin prejuzgar, con capacidad de analisis para buscar respuestas… investigar juntos. -sin preconceptos-
Yo no cuestiono el método científico, es más es lo unico que tenemos para avanzar, pero los enlaces que te mostraba justamente algunos en ingles q eran los mas importantes tenian analisis de laboratorio y opiniones de científicos. y este era el punto de partida para seguir investigando, nada mas.
Hay algo q existe: aviones por todo el mundo que parecen seguir un patrón extraño : circular en cuadrícula y dejar enormes huellas
Motivo? No lo sé. No digo que sean químicos, se de la existecia de fenómenos naturales que hacen que se vean “marcas en el cielo” pero tampoco me niego a escuchar a los q opinan otra cosa.
Y repito la intención no era demostrar q estaba en lo cierto sino simplemente escuchar todas las versiones sobre el caso y pedir la opinión de todos.
Entiendo tu pretensión de hacer un blog científico, pero no tiene nada de malo investigar, eso es ciencia. Y no hablo de fantasmas, hablo de cosas q puedan estar haciendo los humanos.
No te preocupes que si no erees tolerante entonces este no es mi sitio pero te repito: tienes un tema para hablar de pseudociencia, para matarla, pero si no investigaste, como sabes lo que es mentira y lo que no? (quien determina lo que es pseudo? Para tí solo existe la fisica, quimica y matematica: son geniales para mi tambien.
Pero hay otras areas humanas que también son igualmente fiables, solo que no las conoces: ejemplo sicologia. – Y no vendo libros, ni creo en los fantasmas, ni gano nada con tener razon, solo pretendia lanzar un tema.
Bueno no te deseo más que sigas en tu camino, no soy una religiosa, ni una sabia, simplemente propongo temas, para eso esta sugerencias, pero puedo seguir sola o con otros de mente mas predispuesta.
Saludos a todos
@sol:
ver un video en youtube no es algo científico porque en youtube sube cosas cualquiera; en cambio publicar artículos en Science o Nature es otra historia.
Mira aqui os dejo una prueba de q encima q nos matan,juegan, ja ja.
http://www.youtube.com/watch?v=5qmE3igrKh4
Sí ya sé lo que son los aviones a chorro.
Lo único q pretendía era abrir un debate que por cierto hace furor en el mundo , ja ja.
Para los seguidores de la ciencia os propongo un tema: los motores contínuos o motores magnéticos son viables, es posible hacerlos o estamos inventando? -no sé nada del tema. Es la energia del futuro o buscamos x otro lado?
http://www.youtube.com/watch?v=ak7Fx_2U4SY
@sole: Es algo completamente imposible. No se si merece la pena comentarlo…
y yo que me habia hecho tantas ilusiones, tienes la manía de pincharme los globos, no tengo ni duendes, ni magia, y ahora tampoco motor magnético, pues asi no podemos solucionar nada, o al menos me la complicas….sigo leyendo desarrollo sustentable ja ja.
Sole, para algo está el foro HomoScience. Borro tu comentario porque no tiene nada que ver con esta página del blog.