Cierto, pero tus paneles solares espaciales presentan un grave problema técnico, ¿Como transportas la energía los paneles a tierra? Usar cables tiene un problema, ademas del coste hay riesgo de que se corten o dañes por basura espacial, micrometeoritos, que haya una tormenta por donde pase el cable y le caiga un rayo fundiendolo….

Y en caso de que se pudiese enviar la energia mediante microondas (lo vi en una peli se ciencia-ficcion) , creo que se desperdiciaría gran parte de la energia.

Vi en un documental del canal Odisea que hay una isla en nosedonde que es la zona con el clima mas estable de la tierra, y podria instalarse el cable alli (con un recubrimiento de un material superresistente que no me acuerda como se llamaba, pero estaba basado en el carbono), pero si se lograse hacer eso los paneles deberían estar en orbita geosincrónica con lo que se acabarian las 24 h de produccion.

Tu idea es muy buena pero el problema es el transporte de la energia producida.

Saludos

Y veamos si te informas.

Aún con lo que ha pasado hoy, intenta comparar las muertes asociadas a minas de carbón, los desastres naturales asociados al petróleo (Mar Egeo, Prestige, BP…) y luego busca las muertes asociadas con catástrofes nucleares. Verás que las de las primeras son enormemente grandes, comparadas con las de la última.

Sí, ya sé que tampoco apoyas esas formas de energía (ya somo dos), pero si de verdad crees que con las energías renovables podemos abastecernos de energía, es que sabes muy poco de la física y la ciencia de las mismas.

Por el momento, la energía nuclear de fisión es la única alternativa realmente viable y enormemente limpia a los combustibles fósiles. Hay avances muy esperanzadores en energía solar, pero el Sol sigue poniéndose por la noche, lo que complica el asunto.

Así que no soy antinuclear, porque entiendo las dificultades de obtener energía por otros medios, y tener un impacto bajo en el medio ambiente. A ver cuándo os ponéis las pilas y empezáis a informaros de esto… y no lo hagáis en las web de Greenpeace and friends, que ahí no hay ciencia ni realidad. Un saludo.

P.D.: no sé si sabes, que el desastre y lo que está matando gente en Japón, son las consecuencias del terremoto y del tsunami. Los escapes y problemas de la central, apenas han matado gente (en todo caso, operarios de la central que trabajaban para minimizar los daños y controlar la situación).

P.D.: desde el primer momento que se supo que había problemas con la central, los antinucleares se ponían a escribir como locos ¡Tantos años de espera, y al fin otro Chernóbyl para tener razón! Mientras tanto, usando electricidad de las centrales que tanto temen.

Los post de Ambros en Ciencia de Bolsillo siempre son estupendos. La energía de fusión es una posibilidad que está ahí y que ya está desarrollándose. Se esperan resultados para el año 2020 aproximadamente, pero todo parece indicar que éstos se retrasaran un par de años. De todas formas, yo personalmente pienso que la energía de fusión es la energía del futuro.

Lo de la Luna es una buena posibilidad para extraer Helio 3. Yo también he leído algo por ahí, pero creo que aún necesitamos controlar el viaje espacial mucho más y lograr viajes espaciales a bajo coste para ir y venir desde la Luna las veces que hiciera falta.

Lamentablemente no puedo ofrecerte ninguna web para ampliar la información porque la verdad es que tengo este tema algo “abandonado”. Lo siento. Te animo a que preguntes en el foro HomoScience que seguro que alguien puede echarte una mano.

Saludos

Dónde puedo encontrar más información de los avances en la energia de fusión, lei por ahi sobre un programa espacial para extraer el helio 3 de la luna.
Gracias.

saludos!

Saludos

Saludos