Wis_Alien 
27 comentarios
Ante la entrada que publiqué hace ayer sobre las erróneas profecías que daban en el blog La Tercera Guerra Mundial, parece que su autor WB (véase la entrada anterior para enteder estas siglas) no ha quedado muy contento con lo expuesto aquí y ahora veréis por qué. Comencé enviándole un email para advertirle de que lo que contaba en su blog era un engaño y que se pasara por mi entrada para que viera que estaba equivocado, pero su reacción fue bastante distinta a la de una persona civilizada. Pero no os voy a seguir contando más, os dejo la conversación que hemos tenido vía email. Me dio su autorización para publicar los mensajes aquí así que eso hago. Para que los tengáis mejor clasificados le he puesto un pequeño título a cada email (en negrita).
1. Mi primer email: La recomendación
Espero que aprendas algo de ciencia y dejes de pensar cosas que carecen de ningún sentido. Lo que haces en tu blog es engañar a la gente!!
http://www.wisphysics.es/2009/02/y-dale-con-el-fin-del-mundo-en-el-2012/
Si quieres tratar el tema te invito a que dejes algún comentario en mi artículo.
1. Respuesta de WB: El odio incontrolado
veo que te gusta insultar y despreciar a los demás, ni siquiera tienes respeto por los animales, inculto !!!! desprecia a los animales y te desprecias a ti mismo…. y tu te hacer llamar cientifico ?? de que ? de leer el QUO ??
yo no acepto invitaciones de gente como tú.
TU das ganas de vomitar.
vete a tomar por culo, publicalo en tu blog tambien.
2. Yo: “Ojiplático” me hallo
De dónde has sacado que no tengo respeto de los animales?? Me imaginaba que te gustaba inventarte cosas (solo hay que leer tu blog), pero no sabía que llegabas a tanto…
Me gusta la forma de debatir de forma civilizada que tenéis los pseudocientíficos (magufos) llamando inculto a todo aquel le lleva la contraria aplicando la razón y el pensamiento crítico. Y por cierto, nunca he leído QUO, prefiero Invetigación y Ciencia o El Escéptico. Al menos dicen cosas con sentido, no como en Año Cero, Más Allá y similares. Sigue despreciando la ciencia que seguro que sigues aprendiendo cosas muy interesantes y productivas gracias a la meditación.
Y por cierto, ya que me das permiso para publicar esto en mi blog, lo haré.
Saludos
2. WB: Los motivos de los insultos
- no soy ningun pseudocientifico, que lo sepas
- borre tu entrada en mi blog, porque pusiste la palabra “gilipollas”, no permito insultos de ningun tipo, solo opiniones, da igual a favor o en contra, pero solo opiniones
- los cientificos se creen superiores al resto de los demás, ¿por haber estudiado una millonesima parte del conocimiento humano?
- todas las revistas merecen respeto, si no te gustan, no las leas.
- yo no desprecio a la ciencia (no aciertas ni una)
- la meditación es algo más de lo que te imaginas, es conocerse a uno mismo.
- supongo que te hara mucha gracias publicar un burro en tu blog, ya entendi la relación, te parecerá divertido, riete a gusto.
- publica lo que quieras en tu blog, no necesitas mi permiso
- La III Guerra Mundial ya ha empezado, lo verás, y sentirás, antes de 1 año, a ver si explicas de manera cientifica la actual situación mundial (y no vengas con que tiene la culpa la Crisis Suprime).
- el volcán esta inactivo, no sale humo, veo que tambien tienes mucha imaginación, sigue inventandote cosas, asi viviras feliz en tu mundo mental.
- el que usa desprecios en su lenguaje, es porque realmente el es una persona despreciable (la verdad, no me imagino a Gandhi usando tu lenguaje y menos tus insultos), a ver si aprendes algo de educación, además de ciencia, te iria muy bien.
3. Yo: Mi contra-lista argumentada
- Todo aquel que trata de explicar algo de manera científica, pero utilizándola de forma errónea es un pseudocientífico. Ni más ni menos.
- Yo nunca he publicado un comentario en tu blog, y no pienso hacerlo.
- Los científicos no se creen superiores a nadie. El problema es cuando alguien que no ha estudiado algo en su vida va de sobrado diciendo cosas que no comprende y de esta forma engaña a la gente. Yo estoy estudiando física y que alguien que no tiene ni idea de lo que es la piezoelectricidad, los taquiones, la precesión de los equinoccios (por poner ejemplos) se pone a hablar de ello de forma errónea es completamente lógico y normal que lo denuncie. De ahí la entrada en mi blog.
- Todas las revistas que actúan de buene fe merecen respeto. Año Cero, Más Allá y estas no merecen ningún respeto ya que hablan de cosas erróneas que nunca se han demostrado de manera científica. Son especulaciones que solo sirven para engañar a la gente.
- Si no aceptas las explicaciones científicas estás despreciando a la ciencia.
- Con la meditación no vas a ser más listo ni a aprender física, medicina o cualquier otra ciencia.
- El burro viene debido a la primera frase que puse en el artículo: “Vuelta la burra al trigo“. Si tú le quieres dar otro significado es tu problema.
- Por supuesto.
- Dentro de un año te enviaré otro email para que me cuentes qué es lo que ha pasado, porque estoy seguro que ni me habré enterado. No se a qué te refieres con la actual situación mundial, pero yo no tengo que demostrar nada de forma científica. Eres tú el que dice cosas extraordinarias así que recae sobre tí el peso de la demostración.
- Ya leí que estaba inactivo. Pongo bien claro en mi entrada “activo o no“. Puedes volver a leerlo para comprobarlo.
- Me vienes ahora con el respeto después de haberme mandado a tomar por culo y de decirme que te daba ganas de vomitar?? Eso sí que es lógico. De todas formas, te copio directamente lo que puse en mi blog sobre mi lenguaje en la entrada:
En general respeto las opiniones de los demás, pero en ocasiones hacerlo es imposible. Este tema me toca realmente la fibra y me es imposible respetar lo que dicen estos mentirosos y cenutrios que se dedican a engañar a la gente. De ahí el desprecio que puede observarse en mi lenguaje.
Saludos
3. WB: La falsa réplica
el primero en empezar a insultar fuiste tú (con la frase “sarta de gilpoyeces”, muy culta por cierto), si empiezas a insultar, no esperes que te vengan con buenas palabras.
para saber razonar correctamente hay que saber respetar, sino tu propia falta de respeto te nubla la mente.
eso espero, que no me vuelvas a escribir hasta dentro de una año. Veremos como está el mundo entonces, y mejor aún a ver si tu ciencia hace algo por ayudar a los demás, aunque la tuya personal lo dudo, ya que no eres más que un “copista”, una persona como tú no hará más que ser toda su vida un chupalibros, sin lograr nada por si mismo.
Quitate la venda que llevas sobre tus ojos, o mejor aún, sigue interpretando tu papel de científico, nos harás un favor a los demás que somos personas (el trabajo es solo una manera de sobrevivir, yo no soy mi trabajo, tú si lo eres, por eso eres tan pobre de espíritu). Probablemente esta frase no la entenderás jamás.
Por cierto, mi blog está lleno de errores, pero los voy corrigiendo con el tiempo, es muy extenso y es realmente díficil contrastar los datos.
4. Yo: Ojiplático de nuevo
Te lo vuelvo a repetir porque parece que no lo entiendes: YO NO dejé un comentario en tu blog!! Lo entendiste ahora o todavía no??
No soy ningún copista ya que yo me curro mis artículos, hago cálculos por mi cuenta y trato de entender toda la ciencia que llega hasta mí. Aún así, casi que prefiero ser un copista y ayudar de esta forma a fomentar la ciencia que andar engañando a la gente con cosas sin sentido.
Soy pobre de espíritu?? Vaya un problema… Soy como soy, un hombre de ciencia, racional, crítico y escéptico. Me da igual que no tenga eso que tú llamas espíritu (me gustaría saber la definión que le das), porque sigo siendo un ser humano igual. Y por cierto, dices que el trabajo es solo una manera de sobrevivir. Estoy bastante intrigado en saber como te ganas el sueldo sin trabajar. Con la meditación consigues que llueva dinero o algo similar??
Tu última frase es la mejor definición que puede haber de magufo: alguien que escribe cosas sin contrastar la información. Entiendes ahora porqué no respeto las revistas como Año Cero o Más Allá?? Hacen exactamente lo mismo que tú, y eso es el mayor ataque que se le puede hacer al método científico y la razón. Me da que el que va a tener que quitar la venda de sus ojos vas a ser tú…
Saludos
Esto es todo lo que hemos hablado hasta ahora. Como véis WB es una persona racional y coherente donde las haya. Si continúa la conversación haré nuevas entradas para contaros como sigue la discusión.
Por cierto, Beleragor, WB está empeñado en que el comentario que dejaste en su blog lo he escrito yo. 
Os lo copio también aquí porque también forma parte de la discusión aunque yo no tenga nada que ver (aunque apoye completamente lo que dice):
Autor: Beleragor
Hola queridisimo amigo bloguista.En primer lugar, quería darte la felicitación por la entrada. La verdad, que has tenido que hacer un buen uso de tu sabiduría ancestral para hacer una entrada tan instructiva.
Por cierto, estoy intentando ser sarcástico. Quiero darte la enhorabuena, única y exclusivamente por tu gran imaginación. La verdad, no se como a un ser humano(homo sapiens sapiens(que viene a ser mono sabio)) puede decir tal sarta de gilipoyeces. Lo peor es si te lo crees.
Por cierto, pasate por mi blog, que si que es de ciencia.
Un saludo
Cerebros no lavados
Ciencia en el XXI Critical thinking Física en la Ciencia Ficción Plus Fogonazos
Francis (th)E mule Science's News Intentando cambiar el mundo
La aldea irreductible La Ciencia de la Vida La Orilla Cósmica Magonia Museo de la ciencia Pozo Cuántico
2007-2012 Wis Physics. Obra bajo licencia Creative Commons.
La verdad, no sé porque pierdes tu tiempo en un cantamañanas como el de WB. Ayer leí tu post y visité el blog ese de marras y no acabé ni de leer el post de las tonterías que pone.
Con estos no se puede razonar, mira sino el tono de su primer comentario.
Saludos,
Jordi
@Jordi Guzmán: Tienes toda la razón del mundo. No debería gastar mi tiempo en cosas así, pero es que si nadie se pone a argumentar en su contra seguirán engañando a la gente. Y yo creo que eso no se puede permitir.
Gracias por tu comentario y por leerme
wis menos mal que no frecuentas blogs de evolucion,porque no tendrias vida social de tanto contestar y responderles,
.
de estos hay a patadas, al final te aburriran.
saludos
@Gouki: Uff… Deja, deja, que esos son los peores!!
Yo con temas de física me conformo 
Joder, vas provocando. Eres un barriobajero de la ciencia xD
Dior y la firgen fanta
Lo mejor es el tono tan “trollero”, tergiversando, y vuelta la burra al trigo con que escribiste el comentario e insultaste, y otra vuelta a la tortilla poniéndote a bajar de un burro…si es que hay gente que se pone muy burra insultando 
En fin, para la próxima cogemos un paquete de pipas mientras vemos lo bien que argumentan los pseudocientíficos.
@Fooly_Cooly: Alguien tiene que meter el dedo para que esta gente caiga de la burra… Además a mí me gustan estas cosas
@Sophie: Qué me vas a contar a mí…
Aunque Skizo lo tiene todavía peor. Él si que tiene trolls de los gordos…
@Wis_Alien:
Si Wis, mas trolls que yo no creo que nadie los tenga xDDD Cabroncete!! pero yo tengo algo de lo que nadie mas puede presumir: Ayuda Divina. Y lo sabes bien! xD
xDDDDDDD te lo pasaste bien ¿no?
A mi la verdad esas discusiones ya me cansan, son siempre iguales, y discutir de colores con un ciego termina quemándome. Prefiero dedicar mis esfuerzos a los que no se han automutilado la materia gris.
@skizo: Y además ayuda divina en la red que es mucho mejor
@Ahskar: Pues los email que estamos teniendo ahora aún son peores. Es más fácil razonar con una piedra…
Me la guardo
El tío podría meditar sobre sus graves faltas de ortografía.
Fíjate cómo no te responde a lo de los animales.
Me gustaría que me pusiera las ecuaciones que rigen el comportamiento de los taquiones en las proximidades de las pirámides.
@Stonet: Premio Nobel, no hay más que hablar
Hola!
Un gusto saludarte, me divertí con el diálogo que publicaste, aunque (sin desmerecerla por supuesto) he visto otros mucho más “épicos”, por ejemplo los comentarios de este post: http://www.tauzero.org/2007/01/irresponsabilidad-en-los-medios-de-comunicacion/
A mí francamente me termina agotando debatir con estos personajes, así que al final siento que no queda más que esperar pacientemente que transcurra el jodido 21/12/2012, y posteriormente, reirnos de lo lindo y burlarnos a destajo de estos idiotas
Por si interesa, en mi sitio web de astronomía tengo una sección de desmitificación científica: http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=342&Itemid=195
Saludos!
@Farid: Gracias por tu comentario Farid. Es bueno saber que mucha más gente en la lucha contra la pseudociencia. Lo del ovni es impresionante. Que caradura es la gente…
No veas como tiene la cabeza el personal… la verdad es que si que es agotador discutir con esta gente… si es que no se bajan del burro… como dicen por mi tierra: “Cuando un tonto coge una ‘verea’, la ‘verea’ se acaba y el tonto ‘quea’…”
Ánimo y no desfallezcas en la lucha contra la pseudociencia y la incultura, que sabes que tienes todo nuestro apoyo.
@Carlos L.: Gracias Carlos
jejeje Repito lo dicho en el anterior comentario
Cuando ves entradas así y meadas fuera de tiesto de tal calibre, al principio te enfadas y vas a saco, después sólo te enfadas, y después de un tiempo las ves y piensas: “Angelico…”. ¡Si en el fondo son inofensivos!
@EC-JPR: Son inofensivos hasta que empiezan a insultarte
No dicen más que bobadas, pero lo malo es que mucha gente se lo cree…
Yo sólo espero que pongas los demás mails, que dijiste que hubo más, ¿no?
Salud!
@Armaggedon: Sí, sí, hay más. Tiempo al tiempo
Sí,muy divertido publicar discusiones, discrepancias… un blog donde se supone se debería compartir opiniones entre personas de alto nivel de estudios o las personas con menos estudios aprender de los estudiados ,convertirlo en un “marujeo” en algo parecido a aquellos programas de la tele basura donde las personas se insultan y disfrutan haciendo daño a los demás, digno escenario de un patio de vecindario de Marujas sin oficio, colocandose al mismo nivel tanto quien insulta como quien responde. Muchos conocimientos pero poca madurez
@Selene Luna: Puedes verlo así o puedes verlo como una manera de hacer ver que la gente que cree en cosas irracionales no tiene ni verguenza ni educación. Yo en ningún momento insulté ni dije ninguna barbaridad para que compares esto con la tele-basura.
@Wis_Alien: Ciertamente no has dicho barbaridades ni palabrotas, de hecho, tus respuestas tienen sentido lógico pero vamos que usar este blog donde se pretende abrir los ojos a quienes no conocen la realidad de muchas cosas,resolver dudas de quienes no tienen las cosas claras, un blog donde queremos tener un poco de cultura general, donde podemos aportar ideas te pongas a publicar una conversación de mal gusto entre dos personas que discrepan de sus ideas y aun por encima querer mostrar más y más para poder reirnos de alguien ¿en que se diferencia a un programa de TV estilo “aquí hay tomate”?.No todo es malo, me han gustado mucho tus explicaciones acerca del 2012 entre otras cosas ya que mis hijos de 12 y 13 años andaban asustados y les hice leer tu blog y ya están más tranquilos. Saludos.
@Selene Luna: Ese es uno de los motivos por los que no publiqué la última parte de la conversación que tuve con él. No dejaba de decir incoherencias y no resultaba algo demasiado importante como para ponerlo. De todas formas me guardo tu crítica constructiva para el futuro.
Me alegro muchísimo de que tus hijos hayan aprendido algo gracias a mi blog. Es un honor que a uno le digan eso
Saludos
Llamadme magufo, pero intento ser budista (xq la cosa no esta fácil) y aunque esto pueda ser una contradicción, también intento ser lógico/científico. Ahora suponiendo la existencia de dos bandos en conflicto (ciencia vs misticismo) me resulta chocante comprobar como el “bando” científico hace un uso despectivo de la practica de la meditación, tanto como me choca que el “bando” místico se apropia del concepto y (normalmente sin haberlo practicado bien en toda su vida) le da la interpretación que le da la gana.
Solo hay dos cosas que se pueden decir de forma absolutamente cierta con respecto a la meditación:
1.- Es una practica consistente en concentrarse.
2.- Es una practica absolutamente personal e intransferible.
De lo primero decir que como practica es un error ridiculizarla sin mas.
De la segunda cosa que se puede decir de la meditación se deriva, que las sensaciones que cada uno sienta durante su practica no son extrapolables a ninguna otra persona. Por lo que si uno ve a dios, al diablo o escucha la música de los cuerpos celestes cantada en do menor por el espíritu renacido de John von Neumann no debería en ningún caso sacarlo de la esfera de lo personal y debería considerar la posibilidad de que sean experiencias –>sensoriales<– inducidas por la practica de la meditación, por lo que no son una representación fidedigna de la realidad.
@lhrod: Ya nos comentaron hace tiempo en el foro la meditación como un ejercicio físico basado en trabajar músculos que de otra manera no podríamos. Lo de que sea algo místico ya es cosa de la imaginación de cada uno (eso creo yo al menos).
Saludos.
@lhrod: Estoy de acuerdo contigo. Pero actualmente la meditación se vende como algo para conseguir hitos impresionantes porque mejora cientos de cosas, es mística, etc, etc. Con ésto es con lo que yo no estoy de acuerdo.