Comentarios en: Los temores de Epicuro en nuestros días

Por: Wis_Alien

Wis_Alien — Sun, 01 Jan 2012 19:11:02 +0000

@GustavoR: Resulta sorprendente que uses ese argumento de “de donde salió ese átomo?” cuando lo primero es que los átomos no tienen nada que ver, y cuando eso mismo se puede aplicar perfectamente a Dios. Ya sabes, si Dios creó todo, ¿quién creó a Dios?

Y los seres humanos tenemos sentimientos, al igual que los tienen muchos animales, gracias a la evolución de nuestro cerebro.

Y los científicos no dicen que todo tiene su porqué. Nosotros nos dedicamos a explicar cómo ocurren las cosas, no por qué lo hacen. Después de todo, si ocurren es porque algo las ha causado, conocerás eso de la causa y el efecto, ¿no? Ejemplo: ¿por qué se cae una pelota? Porque la gravedad la atrae hacia el centro de la Tierra. Y así con todo.

Saludos

Por: GustavoR

GustavoR — Sat, 31 Dec 2011 21:12:40 +0000

Estoy de acuerdo con algunas cosas, pero que sentido tubiera la vida, si fuera “totalmente perfecta”? el temor es parte del ser humano, es mas, no hay “una” persona que no le tenga miedo a nada. Incluso, muchos cientificos intentan descubrir la verdad, porque le tienen miedo a algo mas grande que ellos. Yo creo en un Dios, no me importa si lo hagan si o no, pero yo si y no le tengo miedo. Estoy de acuerdo con que es absurdo pensar que nos pasa todo solo por que el lo decide, por que tampoco tubiera sentido, pero si te pones a pensar, si todo fue creado a traves de un atomo, de donde salio ese atomo? o como los seres humanos tenemos sentimientos? concentrate y solo piensa en eso, que si me lo llegas a explicar, te voy a aplaudir. Si segun los cientificos todo tiene su porque, entonces, Porque y para que nosotros vivimos? se que me sali del tema y vuelvo y repito el “temor” es algo que “cada uno” de nosotros tiene por naturaleza. Pero respeto tu opinio;) “Felicidad no es vivir en la perfeccion, sino saber vivir en la inperfeccion”

Por: Stonet

Stonet — Sat, 22 Jan 2011 15:30:40 +0000

@Katarina:
¿Todo eso prueba mi comentario de una línea?

Perdona pero sigo sin entender qué tiene que ver que yo sólo pueda comentar sobre tu ortografía con tu metáfora del 1+1=2 y con que “esta no es una sociedad para ignorantes”…

Por: Wis_Alien

Wis_Alien — Fri, 21 Jan 2011 20:24:55 +0000

@Pame: No estoy de acuerdo en algunas cosas de las que has puesto, aunque en el fondo, lo que viene a ser tu último párrafo, sí. @Katarina: Por supuesto que se sabe que 1+1=2. De hecho así está definido a partir de los axiomas de Peano.

Por: Katarina

Katarina — Fri, 21 Jan 2011 20:09:00 +0000

Era una respuesta a los dos parrafos que cite de Wis, la primera dice: “Personalmente creo que la filosofía se quedó ya obsoleta. El papel del filósofo que piensa sobre el porqué de las cosas ha sido “absorbido” por los científicos.”decir esto es un error por que no solo los cientificos se preguntan el porque de las cosas, filosofia es algo que siguio, y sigue siendo desarrollado por personas cientificas y no cientificas, en mi parrofo nombre un muy pequeno grupo como ejemplo.

Como respuesta a la segunda cita doy lo que en otras palabras es algo asi:

El como cientifico da respuesta a su curiosidad para con el mundo con la logica, por ello seguramente sabe que por la ley de la gravedad las manzanas caen al suelo, otro atributo que tiene como cientifico es el hecho que no solo se queda con la afirmacion que hay una fuerza de gravedad que hace las manzanas caigan al suelo sino que tambien estudia esa fuerza. Las personas que aclaran su curiosidad y miedos con la pseudociencia, son personas como el cienfitico necesitan respuestas, pero que las buscan en sitios equivocados, y entonces aqui el dilema que bien presenta Wis: como se pueden buscar respuestas en sitios equivocados si tenemos tanta ciencia y tecnologia (herramientas) que lo hacen tan claro y logico.. pues la respuesta es justamente esa, en otras palabras, vivimos tan modernamente, vivimos a una velocidad y con tantas comodidades que ya no tenemos la capacidad ni el espacio de preguntarnos en el dia a dia, por que?. sin esa capacidad de cuestionar el mundo, perdemos la habilidad de tratar de ver y entenderlo de forma logica y cientifica.

Y tu comentario prueba que, pongamoslo en un metafora, tu esperas como todo el mundo que sepa 1 + 1 = 2, es un hecho que das por sentado , pero la verdad jamas te paraste a pensar, si de verdad se que 1 + 1 = 2, y cuando hablo de: saber de verdad, me refiero a saber que 1 + 1 = 2 por un principio aritmetico, y solo por que asi lo aprendi en la escuela.

Los cienficos y los filosofos tienen un poder muy grande en la manos: SABER y eso los hace tambien individuos bastante arrogantes. En su arrogancia suelen tambien olvidar que justamente es el cacipadad de admitir no sabes o de cuestionar lo que sabes lo que permite generar saber Y esta querido Stonet no es una sociedad para ignorantes….

Por: Pame

Pame — Fri, 21 Jan 2011 19:16:33 +0000

“Personalmente creo que la filosofía se quedó ya obsoleta. El papel del filósofo que piensa sobre el porqué de las cosas ha sido “absorbido”
Lamentablemente, la sabiduría ha sido sustituida por la técnica. La filosofía —en el sentido clásico del término— ha sido declarada inútil.
Ese párrafo encierra un peligro a mi punto de vista: la soberbia.
Yo lo contestaría con otro párrafo:
“El límite para nuestra comprensión del mañana serán nuestras dudas del presente.” –Franklin Delano Roosevelt -
La filosofía -”amor por la sabiduría”- para mí es no dejar de hacernos preguntas, no es más que la puesta en duda de todo, la reflexión que trata de indagar sobre la naturaleza humana, la vida, el cosmos, el universo.
Ahora bien, hay que recordar que la ciencia es producto de la mente humana, del hombre, y si el hombre es falible, limitado, parcial, contradictorio, etc, así pués es su sabiduría que no es más que su producto. Y la ciencia es producto del hombre.
Con esto no quiero decir, apaga la luz y vámonos -abandonemos la ciencias duras-.
La filosofía busca conocer los principios más profundos de las cosas, mientras que las ciencias particulares buscan las causas más próximas.
La ciencia es muy importante: si nos planteáramos un pequeño ejercicio mental acerca de cómo sería el mundo sin la ciencia, veríamos que estaríamos muy atrasados, moriríamos antes por causa de enfermedades que no podríamos tratar, la comunicación sería muy dificultosa, ignoraríamos muchas cosas que las atribuiríamos a fuerzas desconocidas, etc.
Con la ciencia entendida como concepto en el primer párrafo, no es necesario hablar de causas ni de fuerzas misteriosas, sólo debemos decir sucede esto, luego esto otro, etc. Me parece genial.
Podemos descubrir relaciones que nos permitirán prever que sucederá, pero nada más.
La filosofía contempla lo descubierto por la ciencia y le permite expandirse al volver a preguntar sobre esa armonía del universo, logrando una sensación más sorprendente o igual que la que provee el pensamiento científico.
La duda es provechosa: uno muchas veces está obligado a actuar como si tuviera certezas, aunque no las tenga, pero en algunas situaciones resulta útil cuestionar certezas—aunque más no sea porque siempre se asesina en nombre de certezas, nunca en nombre de dudas.
Para terminar quiero dejar claro una cosa porque o si no no se va a entender todo lo que he dicho. La filosofía es un anhelo no un sistema ni un índice de grandes pensadores; después de todo el filósofo, historiador o científico son variantes de un mismo modelo: el hombre que interroga.

Por: Stonet

Stonet — Fri, 21 Jan 2011 18:47:05 +0000

@Katarina: Es que se me hace difícil entenderte como para hacer un crítica mejor o más extensa, o simplemente opinar. PD: ¿Pero exactamente qué prueba mi último comentario?

Por: Katarina

Katarina — Fri, 21 Jan 2011 18:12:49 +0000

@Stonet: ademas el hecho que todo mi analisis lo unico que criticas en mi ortografia (critica completamente valida), prueba mi punto... de una critica esperas automaticamente ciertos criterios, igual pasa con la sociedad, y eso hac e que preguntas como por que estamos aca, por que caen las manzanas se supriman. como parrafo complementario, tienen un blog muy bueno! felicidades..

Por: katarina

katarina — Fri, 21 Jan 2011 16:16:43 +0000

Pido disculpas, pero no es mi lengua materna…

Por: Stonet

Stonet — Fri, 21 Jan 2011 16:04:39 +0000

@Katarina: ...y donde existe la ortografía. ¬¬