Wis Physics

Todas estas psudo-ciencias sirven también de guías y consejeras para nuestra vida y dota a la gente de una forma simple de “enfrentar” estos temores. La ciencia en cambio es una herramiento a la que nosotros debemos guiar y que muy poco sirve para enfrentar estos temores. De esta forma para la vida cotidiana la psudo-ciencia para ser mucho más útil que la ciencia, porque llena un vacío que esta última no puede ni pretende. Además la gente no quiere tanto la verdad y el conocimiento como el “éxito en la vida”, es decir dinero, fama y demás; y si este es tu objetivo entonces la ciencia sirve de poco, miestras que la psudo-ciencia te otorga un poco de esperanza y una cierta sensación de control. También se la psudo-ciencia permite hecharle a otro la culpa de tus problemas, generalmente a las energías negativas, manteniendo a salvo tu orgullo, y así se podría seguir ad infinitum. La psudo-ciencia se me hace un medio a través el cual se manifiestan los distintos mecanismos de defensa de la mente.

Saludos.

@Wis_Alien: “consigues más dinero en menos tiempo”

Wis yo creo que es todo lo contrario, la pseudociencias arruinan a la gente ya que les dan dinero a estos impostores para que les digan cuatro chorradas o les hagan cuatro tonterías y les cobran una pasta por ello. Y ya ni hablamos de todo tipo de sectas, que están hechas para que los supuetos “iluminados” se hagan ricos.

Incluso la religión católica es un engaño colectivo, dicen nada más que chorradas, creencias erróneas de una religión que proviene de un pueblo de pastores de hace 4000 años y para colmo, tienen acuerdos con el estado, se permiten hablar del estado y la gente les paga dinero con la famosa casilla de la renta (esto último es muy parecido a lo que hacen las sectas).

Y las demás religiones más de lo mismo o incluso peores.

Dejémonos ya de cuentos de hadas y comportémonos de una vez como una civilización adulta.

En respuesta a tu última pregunta Wis, porque es más fácil.
Es mejor ponerse a evitar gatos negros un martes 13 que estudiar los Polinomios de Legendre.

Cuando hablas de las energías negativas, me recuerdas a un profesor de Filosofía que tuve que nos contó una anécdota bastante curiosa…

@Wis_Alien
Pero creyente siempre encuentra las pruebas de su psudo-ciencia en su propia experiencia subjetiva, por lo aquella es fiable para él. Al no saber que es engañado la pseudo-ciencia puede guiarlo, y justamente es esto lo que quieren muchos creyentes. Además la pseudo-ciencias son utilizadas para manipular, por lo adoptan las formas de guías.
Respecto a tu segundo párrafo, pienso que la ciencia si es poco accesible para la sociedad y por la simple razón de que nuestra cultura no parece valorar mucho el conocimiento. Los medios nunca hablan de ciencia y en las publicidades no aparece nada relacionado con la cultura. Ningún famoso sabe más de diez palabras, la educación no parece ser la prioridad de ningún político y el analfabetismo científico es ley. La ciencia puede estar ahí, lista para que accedamos a ella, pero faltan los ejemplos sociales que muestren que vale la pena hacerlo.

@Gouki
Hay muchas recetas para se felices, aunque, como con la comida, no a todos nos gustan las mismas. Todos sabemos cuál prefiere un publicista, político o pseudo-científico; y el auto-engañado desconoce lo que en realidad come. La ignorancia y el engaño son para muchos una muy buena receta, que sin duda les sirve para ser felices.

Saludos.

¡Anda que no habré oído yo veces eso de “No, no, déjalo que yo soy de letras”!…¿Y qué?

Creo que en el fondo la mayor parte del problema de la divulgación científica viene de cómo se enseñaban (y se enseñan) estas en la escuela y en los institutos. Pero eso sería otra entrada aparte.

duncan, tambien las drogas hacen los mismo, dan felicidad, hace a la gente olvidar, desconectarse de la realidad, enfrentar temores, dan sensacion de control…
si la pseudociencia ocupa un sitio que la ciencia no puede llenar, tambien lo hacen las drogas.

Muy currado el artículo, Wis, felicidades

Los temores de Epicuro se ven perfectamente en una habitación de hospital. El enfermo que tiene miedo al dolor y a la muerte, que se agobia e impacienta cuando no mejora como le gustaria aunque los médicos le digan que todo va por buen camino, las estampitas en la cabecera del enfermo, los familiares que susurran que conocen a un curandero que…

En cuanto a la respuesta a tu pregunta final, te ofrezco una: actualmente hay muchos datos, mucha información, pero poca formación. No se fomenta el espíritu crítico, científico y racional desde la escuela y desde casa. Recuerda que de chicos somos esponjas que absorbemos la educación que nos dan, si no tenemos una base mínima de mayor hacemos agua por todos lados y somos presa fácil de cualquier pseudociencia. Yo tengo una cruzada perenne contra la homeopatía y los “remedios naturales, más sanos e inocuos que las medicinas llenas de productos químicos”. Manda eggs

Querido Iván, de vez en cuando entro aquí a leer tus entradas, y no me he podido resistir a comentar algo acerca de la siguiente frase que has escrito: “tenemos una explicación científica y racional para todo lo que nos rodea (lo que aún no tiene explicación es porque nos faltan datos o las pruebas estaban adulteradas) así que no hay más que acudir a ella”.

Cometes un error fundamental al suponer que la ciencia puede dar una explicación racional a todo lo que ocurre en “el universo”. No existe argumento alguno que valide la racionalización del “universo”, y no es que pocos filósofos lo hayan intentado. ¿Recuerdas el primer motor inmóvil, las vías tomistas, o cosas por el estilo?. Este modo de pensar está superado. Que los seres humanos seamos seres “racionales” [ja] no nos da derecho a extrapolar esa racionalidad al mundo que nos rodea. Nada nos garantiza que “el universo” tuviera que tener un creador, o que exista un “principio” del “tiempo”. Simplemente, no tiene por qué guiarse por leyes que respondan al sentido común o a la razón, ni siquiera tiene por qué guiarse por ley alguna.

Eso sí, no cabe duda de que la ciencia es la mejor aproximación que existe para acercarse a la descripción de determinados fenómenos del “universo”, pero no a la “verdad”.

Nos vemos mañana!

@Wis_Alien:

No me has entendido bien. La cuestión no es que pueda o no explicarse, es decir, no es que sea o no racional. El problema es que no existe nada que nos asegure que lo sea, por lo que no podemos apelar al sentido común ni a la razón para explicar determinadas cosas.

Sencillamente,hacemos modelos que tienen aplicaciones más o menos útiles en la vida de las personas, o como “contribución a la humanidad”. [Esto de las contribuciones a la humanidad lo digo por el bien de posibles futuros físicos teóricos como nosotros. No se trata de tirar piedras contra el tejado de uno... ]

pablo que tiene que ver els entido comun entodo esto?
la mecanica cuantica ya escapa a todo sentido comun, explica cosas aunque seamos incapaces de comprender totalmente cosas que demuestra.

yo creo que hay respuestas paar todo, pero que algunas respuestas estarn fuera de el alcance de nuestra compresion intelectual, igual que el calculo de una orbita planteria esta fuera del alcance de un mono.
que un mono no entienda lo que es una orbita, implica que no halla una respuesta racional al movimiento de los planetas alrededor del sol?

duncan, que exista ese vacio no implica que irremediablemente se tenga que llenar de pseudociencia,es mas cuestion de madurez y de afrontar la realidad, un niño se escondera detras de las faldas de su madre cuando tenga miedo, pero igual que un niño crece y evoluciona para valerse por si mismo, un adulto tambien tendria que evolucionar en el plano sicologico y afrontar una realidad que evita con reconfortantes mentiras de vida eterna, y demas supersticiones.

ahora si te he entendido, pero creo que eso es utilizar una especie de trampa intelectual.

Espero que perdonen mi punto de vista no tan cientifico los racionalistas ja ja.
yo creo que no es malo tener creencias religiosas si se quiere ( si te reconforta y tranquiliza, si te ayuda a tener un balance en el plano emocional, si es lo que te gusta y deseas) pero tampoco es bueno creer cualquier cosa que te digan en nombre de ella sobre todo si los que lo hacen cobran o venden productos de dudosa utilidad.
Se supone que los “iluminados” nos sacan las malas energías y nos aconsejan sobre como llegar a la paz interior o al “cielo” después de morir. Ahora bien, no hay naada más alejado de la espiritualidad a mi entender que la mentira, y encuentro más verdades en la ciencia que en la seudociencia, x lo que paradojicamente me ilumina más a mi entender leer sobre pensadores científicos digamos pensadores críticos que a maestros ascendidos que propongan por ejemplo un conjuro antes que el análisis de una situacion para solucionar un problema.
Es que el mantenernos creyendo en poderes mágicos nos evita el tener que buscar respuestas y pensar, razonar, es peligroso extender este tipo de ideologias que más que ayudar, nos hacen retroceder.
Yo creo que no se necesita buscar un sentido a la vida, la vida ya de por sí es un presente, una experiencia suficientemente emocionante como para no necesitar más aditamentos que la misma experiencia de existir, ser, aprender, sin ninguna misión especial que cumplir ni nada x el estilo.
Es cierto, la ciencia no evita la muerte, es que somos mortales, y de hecho si más personas se dedicaran a la ciencia nuestra calidad de vida sería mejor y no curariamos todas las enfermedades pero las herramientas serian mejores que el enfrentarlas a través de meditadores practicanes de yoga y reiki…x ejemplo, en este sentido es mas beneficioso promover la ciencia antes que las corrientes esotéricas o místicas si queremos evolucionar.
Imagínate si todos nos contentamos en que nos den un remedio floral, o nos lean las cartas, o fuesemos a orar solamente, en lugar de consultar con aqueellos que dedicaron su vida a analizar o estudiar enfermedades x ejemplo, los recursos economicos irian para esos “maestros” y no habría tantos adelantos, créeme que la pasariamos peor.
Pero no creo que deban ser enemigas la ciencia y la espiritualidad, ni opuestas, en mi opinión, hay profesionales de los dos bandos, investigadores y seres realmente comprometidos con búsquedas, como también estafadores.
La ciencia te da la esperanza de crecer en el conocimiento de los fenómenos y solucionar problemas, evoluciona y nos hace evolucionar, la espiritualidad también te puede llegar a ayudar a sobrellevarlos, y/o crecer pues somos seres sensibles y sugestionables, no somos máquinas cuya única funcionalidad es el cálculo y la respuesta objetiva , es imposible mantener la frialdad absoluta en los hechos y cosas que vivimos, analizando todo el tiempo todas las cosas, la ilusión y los sentimientos, las pasiones, son necesarias, los miedos inevitables: allí suelen entrar la parte no racional y sus respectivas ideologias.
Lo importante creo es desarrollar aquellas ideologias – religiones, ideas, ciencias sociales y duras, que hayan probado eficacia -esto es importante comprobar resultados – y utilidad – al menos personalmente nos ayudan realmente o nos ayudarán en un futuro o a futuras generaciones – a ser más felices en nuesta corta existencia, o a saber más para sobrevivir, así son váidas, creo que de eso se trata el saber elegir.

Creo no has comprendido, la religion no es q cure nada y quias no lo haga jamas, a menos q si existan dioses, sin embargo para una persona comun tener ese tipo de creencia si la reconforta porque cree q aunque muera posteriormente tendra otro tipo de vida sea donde sea, mientras qla ciencia te puede diagnosticar una muerte pronta…y si no le temes a eso es que eres un insensible y sin alma….puede que no crea en dios, pero si esos temores existen de una u otra forma, y jamas pensaria en la ciencia para quitarlos, porque no los quita ni da respuestas porque nadie absolutamente nadie sabe que hay despues de la muerte, ni tu, ni el papa, ni nadie.

No estoy de acuerdo, conozco muchas dolencias que es el propio médico que aconseja terapias alternativas… y yo misma he comprobado sus beneficios.

Por otra parte no todo el mundo que creemos en la vida espiritual tenemos miedos de los dioses, en tal caso tendríamos miedo de nosotros mismos como tú dices somos átomos de dioses y dicen en los canoñes de Navarone: “tenemos que ser tan malos como los alemanes pero a lo mejor descubrimos en el entretanto que nosotros somos peores”

Luego se intenta contraponer ciencia, religión cuando no tiene porque contraponerse, y también se intenta equipar a la estupidez. Bien yo no tengo nada de estúpida, de hecho soy religiosa por la evidencia no por la fe. Tu bien sabes que cuando algo no entiende la ciencia lo deja al azar ¿eso es una regla científica? qué sarcasmo la teoría de cuerdas deja la puerta abierta a los mundos paralelos y a la espiritualidad… toda física lleva a la metafísica siempre…

Es más importante la idea de Dios en sí que su existencia o no… comprenderlo puede llevar toda una vida… Te mueres y al día siguiente qué… que falsa autenticidad buscas? a quién vas a demostrar el primer día de tu muerte que tenías razón? hay que buscar primero el para qué… si nada es eterno, la verdad no existe… En fin… que a duelo dialéctico cuando desees, es una pena la falta de tiempo.