Desvaríos físicos geocéntricos
23
Publicado el : 27 Noviembre 2008 | Por : Wis_Alien | Entrada vista: 1,361 veces
Archivado en : Ciencia, Crítica, Pseudociencia
Estaba echándole un vistazo al pseudotratado de Antonio Ruiz Palacín titulado “La última teoría geocéntrica” y caí por casualidad en una epígrafe en el que se “calcula” la energía de la Tierra (página 125). Me llamó bastante la atención así que me dispuse a leerlo. Para empezar nos da una serie de constantes como son la unidad de masa atómica, la carga del electrón y la equivalencia de un electronvoltio a Julios. Era bastante sorprendente que utilizando estos datos se pudiera calcular la energía de la Tierra de modo que seguí adelante. Lo que leí a continuación terminó siendo el mayor insulto al pensamiento crítico, la razón y la física…
Y es que mi sorpresa fue mayúscula cuando me encontré que, tras convertir la masa de la Tierra a unidades de masa atómica, calculaba la carga de la Tierra!! Os imagináis como sería vivir en un planeta con carga eléctrica?? Cada vez que algo se polarizara se vería irremediablemente atraído, o lo que es peor repelido, por nuestro planeta. Oh, my god!! Será en realidad la gravedad una fuerza eléctrica?? 
Suponiendo cierto el valor de la “carga de la Tierra” calculado por el autor del pseudotratado: 2,883·1032 C y haciendo unos pequeños cálculos podemos calcular qué carga debería tener una persona de 80 kg para que no hiciera falta la gravedad. El resultado que obtenemos es lógicamente minúsculo: 6,3·10-27 C; que es unos 25 millones de veces menor que la unidad mínima de carga eléctrica, es decir la carga del electrón. Será que en realidad hay portadores de carga más pequeños?? Estará la física atómica equivocada?? Según “la última teoría geocéntrica” todo es posible…
Otra cosa sorprendente la obtenemos al estudiar qué le pasaría a todos nuestros átomos en las condiciones anteriores. Tomaré de nuevo como cierto el valor de esa “carga de la Tierra” a pesar de que el autor utiliza incomprensiblemente como masa terrestre la mitad de su valor real. Minucias a parte, al igualar la fuerza eléctrica y la fuerza gravitatoria de dos cuerpos, ya sea la Tierra y un protón o la Tierra y un electrón, calculamos el radio en que se alcanza el equilibrio. Para el caso del protón, el equilibrio se encuentra a nada más y nada menos que 744 millones de años luz!!! Y para el electrón está todavía más lejos (3200 millones de años luz), sin embargo la fuerza atractiva entre la Tierra (con supuesta carga positiva) y el electrón, sería tan fuerte que éste permanecería pegado a la superficie de aquella. En otras palabras, que los átomos de los que estamos formados serían destruidos por completo yéndose los protones a varios cientos de millones de años luz, y los electrones pegándose sobre la superficie de la Tierra siendo imposible separarlos.
Sin embargo esto no es lo peor que hay en el pseudotratado, sino que se pasa completamente por alto las unidades de las magnitudes físicas a tratar. Un ejemplo es que iguala una carga con una fuerza, o lo que es peor, multiplica una carga por una energía y lo llama también energía. Esto último es bastante cómico ya que en realidad trata de hacer las cosas bien, pero confunde fuerza con carga y se olvida de dividir los electronvoltios entre la velocidad de la luz al cuadrado para tener una masa. Vamos, que o tiene todo mal. Y es que tras ver esto, en el mundo geocéntrico qu
e plantea el autor, yo me tendré que plantear seriamente si realmente la suma de 3 peras y 5 manzanas sea 8 perzanas. Quién sabe…
En definitiva, estará toda la física desarrollada y comprobara experimentalmente a lo largo de cientos de años equivocada o será que simplemente el señor Ruiz Palacín está completamente equivocado y mezcla el tocino con la velocidad?? Yo, y obviamente cualquier persona con dos dedos de frente, se inclinará por esto último.
Saludos heliocéntricos 
Basura propagandista geocéntrica (I)Seguramente muchos blogueros hayáis tenido que eliminar últimamente más de un comentario de spam por...
La pseudociencia en las joyasMe encontraba ayer dando una vuelta en un centro comercial de Oviedo junto a mi novia, cuando entramos...
Hasta siempre Puerta…Esta tarde conocíamos todos la triste noticia del fallecimiento de Antonio Puerta. Desde el sábado...
Nuevo podcast científico: Fuera de ÓrbitaComo bien recordaréis, hace un par de semanas publicaba por aquí una entrevista realizada a Juan Ignacio...
jejeje, qué ridículo de libro. Un buen análisis.
Se te ha colado una “h” en la segunda palabra de la anotación, te lo digo para que el atento Iñaki no te nomine.
Aaaahh!! Me castigó el dios geocéntrico y me hizo cometer esa falta de ortografía!! Ya está arreglado.
Gracias Eugenio
¡Joder! Pues si Iñaki tuviese que mirar todas las faltas que hago en mi blog, le iba a salir urticaria!
Vaya con el libro este. Hace tiempo llego a mis manos, y aunque no me mire el desarrollo matematico y tal, solo muy por encima, me parecio una soberana tonteria.
Ya el año pasado en electromagnetismo nuestro profesor nos planteó el primer día qué pasaría si las personas tuviésemos carga. El resultado era bastante cómico…
¡Sumar unidades al tun-tún!¡Eso no lo hace ni un chaval de 12 años hombre!
Sé de un profesor al que le daría un infarto sólo el hecho de mencionarlo…
Por lo menos, nos entretenemos con los cálculos que hace. Hay otros libros así que ni te lo muestran.
Es una auténtica tontería el “tratado” este. Además utiliza cosas sin sentido, haciendo mal las cosas y dando por buenos resultados imposibles e ilógicos.
El pobre Antonio bastante tiene pa’ él…
No, si cada día tengo más claro que en este país hay gente con demasiado tiempo libre, tanto como para escribir un pseudotratado así. Manda eggs…
Pues sí Sophie, manda eggs
De todas maneras las burradas que dice hablando de física al fin y al cabo son menos importantes, pero lo realmente grave es cuando se mete con la evolución y “demuestra” que es incorrecta utilizando cosas sin sentido, y claro, tras “demostrar” esto, ya queda demostrado que la creación es correcta, lo que es una falacia gigante!! Vamos, que es un pseudotratado de vergüenza…
Pero quién cojones puede publicar algo así???!!!mira que no soy físico pero…manda huevos.
Y peor aún, quien es el insensato que se compra ese libro??
@tito: La respuesta es fácil: pues alguien con ganas de engañar a la gente con cosas sin sentido. Por suerte el libro está disponible para la descarga directa de forma gratuita, así que el autor por lo menos no ganará dinero de los incautos. Además yo creo que los únicos que lo hemos descargado somos los que le demostramos que está equivocado
Un teoría la geocéntria bien documentada sin duda que seguramente se convertirá en la teoría predominante en un futuro (ironía).
Lo mejor es el título “La última…”. Como aquel que está haciendo algo legendario.
Pues la verdad es que la teoría terminará siendo legendaria de lo mala e incoherente que es!!!
wis no se lo que ha pasado, pero he hecho un comentario aqui y no me lo ha aceptado
No te lo ha aceptado??
Que te puso?? He revisado el antispam y no hay ningún comentario en cola de moderación… 
algo de cookies,pero bueno decia que en los comentarios de 20 minuitos sule salir uno como el autor de este libro, que incluso relaciona la mecanica cuantica, la evolucion, la relatividad, a la iglesia y los masones en un mismo comentario, y la pena es que alguno se lo cree.
Pues no se que pasaría…
Hablando de los comentarios del 20 minutos qué esperas?? La gente comenta sin sentido y se creen todo lo que pone… Que vergüenza…
Wis, me acaba de aparecer una pantalla de error al intentar mandarte un comentario.
Te mando la imagen por e-mail para que veas lo que es.
PD: El comentario venía a decir lo mismo que dices tú en el último.
Saludos
Debe ser lo mismo que le pasaba a Gouki. Voy a revisar el plugin antispam porque es el culpable. Disculpad los problemas…
Gracias por tus palabras César. Me alegro de que te gustara el blog y te ayudara con tus tareas de clase
@Wis_Alien: Hola estoy desesperada para poder encontrar la deficion de ENERGIA GEOTERMICA…. no TEORIA alguien me podria ayudar de verdad que ya estoy desesperada
@Hilda: Has probado a usar Google??
Tienes una buena entrada en la Wikipedia.
Afortunadamente parece que esa página ya no está activa ni el libro disponible. Pero ya me lo había bajado hacía algún tiempo y estos días he ido echándole un ojo. Aparte de que sin duda su autor es un verdadero enajenado mental, me llama la atención el hecho de que se ponga a criticar los postulados de la física sin tener la menor idea de lo que dicen. Por ejemplo, en la página 121 dice:
“Esta conclusión fue enunciada por Einstein en 1905 en la siguiente forma:
‘Todos los observadores en movimiento relativo uniforme, cualquiera que sea su velocidad relativa, miden siempre la misma velocidad de la luz’.
Este enunciado da pie a una pregunta elemental: Si todos los observadores en movimiento relativo uniforme miden siempre la misma velocidad de la luz, ¿cómo es que los espectros de las galaxias muestran un corrimiento hacia el rojo, indicando que la luz emitida por el cúmulo se aleja de nosotros? Si la invariancia de la luz significa que c + v = c, entonces no sería posible constatar movimiento radial alguno de la luz. Si la velocidad de la luz se mantiene constante, ya sea alejándose o acercándose, no tiene sentido que el espectro muestre el alejamiento. Si lo uno es cierto, lo otro es falso. No se pueden mantener y compatibilizar dos enunciados opuestos…”
Dejando de lado el hecho de que el autor no tiene ni idea de qué va el efecto Doppler (responsable del corrimiento hacia el rojo de los espectros de las galaxias que se alejan de nosotros, y que afecta a la frecuencia de la luz, no a su velocidad), creo que está confundiendo la velocidad de la luz con su frecuencia. Lo dicho, un ignorante y un demente.
@Oscar: Menos mal, todo un alivio porque vaya contidad de burradas que había en ese pseudolibro…
Lo que comentas es un ejemplo más de la poca cultura científica que tenía su autor…