Como todo este mes andaré liado con los exámenes de la facultad voy a hacer entradas no demasiado extensas, así que voy a traeros un artículo de opinión realizado por Fooly en su blog Asturphysics. Se trata de un artículo sobre el papel de la energía nuclear en España y como desde las administraciones no se hace nada por promoverla, aún sabiendo que es la forma más eficiente de generación eléctrica. El artículo se titula País de muchos… gobierno de tontos y os lo dejo a continuación.
Sí, como el título hace adivinar, por primera vez en Asturphysics me dispongo a escribir un post político, o más bien antipolítico, en contra de nuestro actual gobierno, de los anteriores y de los futuros, pues este país va de mal en peor y el pozo negro de ignorancia que reina en la península ibérica nos arrastra cada vez más hondo en nuestro propio patetismo. Quizás pueda parecer que estoy siendo exagerado, pero esta es mi reacción ante la última ¿guerrilla popular? de nuestro presidente con nombre de oficio humilde.
El problema Energético Español
Creo que es necesario comenzar poniéndoos en situación. España va mal en muchos terrenos: va mal en economía, va mal en desarrollo científico, va mal en promoción cultural… pero sobre todo va mal en cuestiones energéticas.
Hay que estar muy desconectado de la realidad pública para no darse cuenta de que el balance gasto/producción energético español es practicamente la unidad; y prueba de ello son los cortes eléctricos acaecidos hace no muchos meses en Barcelona.La alternativa Energética
Este problema tiene dificil solución a día de hoy, pues la única planteada por nuestro gobierno ha sido el promover las energías renovables, principalmente la energía eólica.
Vista la inmensa promoción que este tipo de energía tiene podría parecer que es maravillosa y eficiente… nada más lejos de la realidad…
La potencia eólica instalada en España (a Agosto de 2007) es de 12.800,74 megavatios, un número apabullante pero que esconde una inmensa trampa, y es que esa es la potencia INSTALADA. De esos 12800 megavatios, apenas el 20% rinden al día. Esto quiere decir que el 80% de los parques eólicos de nuestro país representan un gasto inutil pues no producen energía (evidentemente no están inactivos los mismos parques cada día).La Financiación de la Energía Eólica
Visto esto puede parecer que las compañias como Endesa o Iberdrola están tirando el dinero sin remordimientos al construir parques eólicos. Sin embargo, la realidad no es así, pues la construcción de estos parques, dentro de la política “ecologista” del gobierno socialista, está subvencionada por el gobierno.
Vedlo de esta manera, si a Endesa le cuesta mil construir y mantener un aparato y el gobierno le da cinco mil…. ¿porqué no construirlo pese a que no valga para nada?La Política de la gente que vive en el pasado
No sabía muy bien como titular este apartado pero viéndolo bien el título explica exactamente lo idealizada que tienen la política el tipo de personas que gobiernan actualmente nuestro país (no todos pero sí la mayoría) y una gran parte de los que, ciegamente y sin pensar, les apoyan. La política actual es, en muchas situaciones, una política del siglo pasado, que hacen pensar que estemos viviendo en 1930 al oir las pronunciaciones antifascistas.
A esta idealización se une la “mala conciencia de grupo”. Actualmente una persona que reconoce abietamente su orientación política suele apoyar sin pararse a comprender cualquer idea que esgrima otra persona que diga posee su misma orientación.
Es de esta forma de la que nos encontramos comunistas o gente de izquierda cerrada apoyando las ideas de un partido como el Partido Socialista, que de socialista tiene poco actualmente y sus sindicaciones son demócratas liberales.La Guerrilla Partícular del hombre que cosía zapatos
El parrafo anterior ha venido a fin de poder explicar el pensamiento de nuestro actual presidente y lo que yo llamo su “Guerrilla Particular”.
Nuestro presidente es un hombre que busca votos hasta debajo de las piedras y que, a costa de ellos, pronuncia discursos que casí le hacen parecer un guerrillero revolucionario en la lucha contra un dictador asesino. En este marco están las frases como: “Yo soy más rojo que el color rojo” o “Yo soy el más antinuclear del gobierno”.Yo soy el más Antinuclear del Gobierno
Es esta frase la que nos hace volver a nuestro puento de partida. Existe una creencia entre los ecologistas (o los tíos que hasta que se vayan a vivir en cuevas para mí son unos aprovechados) que hace creer a la gente que las centrales nucleares son malvados hornos de mutación y monstruos destructores cuando en realidad son la alternativa energética más viable para superar la crisis con la que comencé este blog.
Sin embargo, en nuestro país estamos cerrando las pocas centrales que nos quedan por el deseo del señor “oficio de hombre que arregla zapatos” de conseguir votos a toda costa.La alternativa Nuclear
España posee una potencia nuclear instalada en cuatro unicas centrales de 7.877 megavatios, potencia que funciona al 90% diariamente. Es decir, que la enegía nuclear española, con solo cuatro centrales, ofrece más potencia utilizable al día que todos los parques eólicos del país.
Esta es una verdad comprendida ya por paises como Finlandia, Francia, Gran Bretaña o Italia (la cual estña reactivando un programa nuclear que por tonterías como la actual española cerró en los años 80).Y así llegamos a la serpiente que se muerde la cola. Necesitamos energía pero en vez de contruir más centrales nucleares las desactivamos y aumentamos nuestra necesidad… y el gobierno propone abrir más térmicas…
Un día de estos me nacionalizo portugués…
Así pues, después de leer esto os voy a dejar una pequeña encuesta para que expreséis vuestras impresiones sobre el debate de la energía nuclear en nuestro país.
¿Crees que debe fomentarse la energía nuclear en España?
- Sí, es sin duda la mejor opción (74%, 50 Votos)
- No, la energía nuclear es excesivamente peligrosa (12%, 8 Votos)
- Sí, pero solo temporalmente (10%, 7 Votos)
- No, con las fuentes renovables es suficiente (4%, 3 Votos)
- Me da exactamente igual (0%, 0 Votos)
Votantes totales: 68
Loading ...Saludos 
Ecológicamente incorrectos: Energía NuclearPara empezar bien el año voy a estrenar una nueva sección llamada "Ecológicamente incorrectos" en...
Nuestro foro científico: Título [Encuesta cerrada]Bueno, como bien sabéis, hemos estado hablando para la creación de un foro sobre ciencia en general,...
Nuestro foro científico: Título final [Encuesta cerrada]Como ya os anuncié en la entrada anterior, pasamos a la elección del nombre final para el foro. Los...
Nueva plantilla y una encuestaComo bien habréis observado, desde el domingo por la noche el blog tiene un nuevo look. He cambiado...
Es curioso cómo la gente que apoya la energía nuclear es gente “de ciencia” (en su mayoría, creo yo), mientras que los que dicen no muchas veces no tienen conocimiento del asunto más que lo que les dicen los políticos y ciertos ecologistas.
Me pregunto yo si también cuando están enfermo le preguntan a cualquiera y siguen sus indicaciones o van al médico a preguntar, que es el que realmente sabe de enfermedades.
Muy cierto Kunzahe, pero es que los políticos funcionan así. Vamos a tener que crear un partido científico para las próximas elecciones generales a ver si conseguimos cambiar algo
me ha parecido muy interesante el artículo. realmente estoy a favor de la energía nuclear y para nada a favor de la eólica. y no solo la gente de ciencias esta a favor de la nuclear, mi hermano técnico forestal, por ejemplo tb lo esta. no hay que olvidar que el daño medioambiental de esos “molinos de hojalata” es inmenso.
sobre lo de política, tuve esa discursión con wis cuando fueron las pasadas elecciones. los políticos nunca van a decir algo que les quite votos, y hoy por hoy la ecología vende mucho, porque, supongo que porque el numero de personas inculta en estos temas es bastante amplia.en el programa del pp aparecia fomentar esta industria. xo alguien escuchó eso en los medios de comunicación?
seamos de la ideología politica que seamos, no hay que olvidarnos que en política hay mucho cinismo. aunque un presidente supiese que los problemas de España, en materia energética, se solucionase con energía nuclear no la propondría. no os olvideis que a los políticos les importa el CORTO PLAZO!!
otro claro ejemplo del corto plazo se ve en las políticas económicas. esta demostrado que las políticas económicas a largo plazo son mas eficientes, aunque como sus efectos tardan mas de 4 años en ser apreciados…prefiero que España tenga una economía fuerte o mejor ganar las próximas elecciones??
¡¡todos sabemos la respuesta!!
Kunzahe, por experiencia propia te digo que mucha gente se automedica y le pregunta al primo, la vecina o cualquiera que pase por el lado antes de ir al médico, incluso buscan en Internet y acuden a consulta con un tochaco de hojas impresas con los remedios más milagrosos, “pues yo he encontrado esto y lo otro…”
En el artículo original de AsturPhysics, Gouki me puso un ejemplo muy bueno con el que se entiende a la primera las ventajas de la energía nuclear. Yo estoy en un punto medio de prudencia: creo adecuada la energía nuclear pero preferiría que se perfeccionaran los métodos de almacenamiento y disminución al máximo de la radiactividad.
Así que “el daño medioambiental de esos molinos de HOJALATA es inmenso”, ¿eh?. Dame un poco de lo que fumas, por favor. Basta con diseñar y ubicar los parques eólicos correctamente para evitar cualquier perjuicio sobre la fauna local o sobre lo que sea que estés pensando. Hay un amplio margen de crecimiento para las energías renovables y debemos aprovecharlo. Lamentablemente, en nuestro país no disponemos de abundantes combustibles fósiles ni de uranio, así que ni siquiera las eficientes centrales nucleares nos podrán proporcionar energía barata ni autonomía energética. No estamos como para despreciar ninguna posible fuente de energía, y mucho menos las más limpias.
Así que “el daño medioambiental de esos molinos de HOJALATA es inmenso”, ¿eh?. Dame un poco de lo que fumas, por favor. Basta con diseñar y ubicar los parques eólicos correctamente para evitar cualquier perjuicio sobre la fauna local o sobre lo que sea que estés pensando. Hay un amplio margen de crecimiento para las energías renovables y debemos aprovecharlo. Lamentablemente, en nuestro país no disponemos de abundantes combustibles fósiles ni de uranio, así que ni siquiera las eficientes centrales nucleares nos podrán proporcionar energía barata ni autonomía energética. No estamos como para despreciar ninguna posible fuente de energía, y mucho menos las más limpias.
Así que “el daño medioambiental de esos molinos de HOJALATA es inmenso”, ¿eh?. Dame un poco de lo que fumas, por favor. Basta con diseñar y ubicar los parques eólicos correctamente para evitar cualquier perjuicio sobre la fauna local o sobre lo que sea que estés pensando. Hay un amplio margen de crecimiento para las energías renovables y debemos aprovecharlo. Lamentablemente, en nuestro país no disponemos de abundantes combustibles fósiles ni de uranio, así que ni siquiera las eficientes centrales nucleares nos podrán proporcionar energía barata ni autonomía energética. No estamos como para despreciar ninguna posible fuente de energía, y mucho menos las más limpias.
Así que “el daño medioambiental de esos molinos de HOJALATA es inmenso”, ¿eh?. Dame un poco de lo que fumas, por favor. Basta con diseñar y ubicar los parques eólicos correctamente para evitar cualquier perjuicio sobre la fauna local o sobre lo que sea que estés pensando. Hay un amplio margen de crecimiento para las energías renovables y debemos aprovecharlo. Lamentablemente, en nuestro país no disponemos de abundantes combustibles fósiles ni de uranio, así que ni siquiera las eficientes centrales nucleares nos podrán proporcionar energía barata ni autonomía energética. No estamos como para despreciar ninguna posible fuente de energía, y mucho menos las más limpias.
Así que “el daño medioambiental de esos molinos de HOJALATA es inmenso”, ¿eh?. Dame un poco de lo que fumas, por favor. Basta con diseñar y ubicar los parques eólicos correctamente para evitar cualquier perjuicio sobre la fauna local o sobre lo que sea que estés pensando. Hay un amplio margen de crecimiento para las energías renovables y debemos aprovecharlo. Lamentablemente, en nuestro país no disponemos de abundantes combustibles fósiles ni de uranio, así que ni siquiera las eficientes centrales nucleares nos podrán proporcionar energía barata ni autonomía energética. No estamos como para despreciar ninguna posible fuente de energía, y mucho menos las más limpias.
BeneDick, los molinos aparte de ser una MIERDA porque no producen nada de energía, dañan la fauna ya que matan aves, y el impacto visual que provocan es cuanto menos llamativo. Los molinos además hay que colocarlos en lo alto de montañas y colinas para optimizar su funcionamiento, así que no puedes modificar mucho su ubicación.
Si en vez de tanto molino inservible se hicieran dos o tres buenas centrales más, estaría la gran mayoría del problema energético español solucionado. Además, el uranio necesario para hacer funcionar las plantas de última generación no sería excesivo ya que pueden utilizar también los residuos nucleares actuales.
En cuanto a lo de energías limpias, la energía nuclear es la fuente más limpia después de la eólica, así que no tiene nada que envidiarle a esta última. Más bien sería la energía eólica la que debería envidiar a la nuclear por conseguir tanta energía con tan poco.
Meck! Error por parte de Benedick… España es uno de los paises europeos con mayor cantidad de uranio esperando a ser extraido.
Gracias por la difusión del artículo, la verdad es que escribes de política y enseguida ves como el post se hace mayor y se emancipa por la blogosfera. ¡Tratadmelo bien!
¿MEC? Fooly-Cooly, como infalible representante del MEV en la Tierra yo no puedo errar. España importa el 100% de su uranio, nada menos. Matizo que, efectivamente, hay algunos yacimientos locales pero, en la actualidad, de ellos se puede extraer lo mismo que de las supernovas, (que sí que están cargaditas de uranio).
Aún así, estoy a favor del uso de la energía nuclear y sé perfectamente que esa dependencia del uranio extranjero está muy lejos de ser tan crítica como en el caso de los combustibles fósiles.
Pero, al contrario que nuestro vehemente anfitrión, opino que también debemos explotar otras fuentes de energía. Por ejemplo, la eólica. Una “MIERDA” asesina de aves, según él. Pues no, Wis_Alien, no temas por tu pajarito. Es miles de veces más probable que muera chocando contra un edificio, estampado en un parabrisas o tras una noche loca con Lorena Bobbit. Pareces desconocer demasiadas cosas sobre la energía eólica como para soltar tales epítetos.
Es un grave error (propio de seres falibles no representantes de tallarinescas deidades), intentar denostar las fuentes de energía renovables para defender un necesario incremento del número de centrales nucleares. Y es propio de políticastros atrincherarse y enfrentar soluciones complementarias para hacer notar sus diferencias (trasvases # desaladoras, nuclear # renovables, Superagente 99 # la vengadora Emma Peel).
Por el amor de MEV, no nos rebajemos a su nivel.
¿MEC? Fooly-Cooly, como infalible representante del MEV en la Tierra yo no puedo errar. España importa el 100% de su uranio, nada menos. Matizo que, efectivamente, hay algunos yacimientos locales pero, en la actualidad, de ellos se puede extraer lo mismo que de las supernovas, (que sí que están cargaditas de uranio).
Aún así, estoy a favor del uso de la energía nuclear y sé perfectamente que esa dependencia del uranio extranjero está muy lejos de ser tan crítica como en el caso de los combustibles fósiles.
Pero, al contrario que nuestro vehemente anfitrión, opino que también debemos explotar otras fuentes de energía. Por ejemplo, la eólica. Una “MIERDA” asesina de aves, según él. Pues no, Wis_Alien, no temas por tu pajarito. Es miles de veces más probable que muera chocando contra un edificio, estampado en un parabrisas o tras una noche loca con Lorena Bobbit. Pareces desconocer demasiadas cosas sobre la energía eólica como para soltar tales epítetos.
Es un grave error (propio de seres falibles no representantes de tallarinescas deidades), intentar denostar las fuentes de energía renovables para defender un necesario incremento del número de centrales nucleares. Y es propio de políticastros atrincherarse y enfrentar soluciones complementarias para hacer notar sus diferencias (trasvases # desaladoras, nuclear # renovables, Superagente 99 # la vengadora Emma Peel).
Por el amor de MEV, no nos rebajemos a su nivel.
¿MEC? Fooly-Cooly, como infalible representante del MEV en la Tierra yo no puedo errar. España importa el 100% de su uranio, nada menos. Matizo que, efectivamente, hay algunos yacimientos locales pero, en la actualidad, de ellos se puede extraer lo mismo que de las supernovas, (que sí que están cargaditas de uranio).
Aún así, estoy a favor del uso de la energía nuclear y sé perfectamente que esa dependencia del uranio extranjero está muy lejos de ser tan crítica como en el caso de los combustibles fósiles.
Pero, al contrario que nuestro vehemente anfitrión, opino que también debemos explotar otras fuentes de energía. Por ejemplo, la eólica. Una “MIERDA” asesina de aves, según él. Pues no, Wis_Alien, no temas por tu pajarito. Es miles de veces más probable que muera chocando contra un edificio, estampado en un parabrisas o tras una noche loca con Lorena Bobbit. Pareces desconocer demasiadas cosas sobre la energía eólica como para soltar tales epítetos.
Es un grave error (propio de seres falibles no representantes de tallarinescas deidades), intentar denostar las fuentes de energía renovables para defender un necesario incremento del número de centrales nucleares. Y es propio de políticastros atrincherarse y enfrentar soluciones complementarias para hacer notar sus diferencias (trasvases # desaladoras, nuclear # renovables, Superagente 99 # la vengadora Emma Peel).
Por el amor de MEV, no nos rebajemos a su nivel.
¿MEC? Fooly-Cooly, como infalible representante del MEV en la Tierra yo no puedo errar. España importa el 100% de su uranio, nada menos. Matizo que, efectivamente, hay algunos yacimientos locales pero, en la actualidad, de ellos se puede extraer lo mismo que de las supernovas, (que sí que están cargaditas de uranio).
Aún así, estoy a favor del uso de la energía nuclear y sé perfectamente que esa dependencia del uranio extranjero está muy lejos de ser tan crítica como en el caso de los combustibles fósiles.
Pero, al contrario que nuestro vehemente anfitrión, opino que también debemos explotar otras fuentes de energía. Por ejemplo, la eólica. Una “MIERDA” asesina de aves, según él. Pues no, Wis_Alien, no temas por tu pajarito. Es miles de veces más probable que muera chocando contra un edificio, estampado en un parabrisas o tras una noche loca con Lorena Bobbit. Pareces desconocer demasiadas cosas sobre la energía eólica como para soltar tales epítetos.
Es un grave error (propio de seres falibles no representantes de tallarinescas deidades), intentar denostar las fuentes de energía renovables para defender un necesario incremento del número de centrales nucleares. Y es propio de políticastros atrincherarse y enfrentar soluciones complementarias para hacer notar sus diferencias (trasvases # desaladoras, nuclear # renovables, Superagente 99 # la vengadora Emma Peel).
Por el amor de MEV, no nos rebajemos a su nivel.
¿MEC? Fooly-Cooly, como infalible representante del MEV en la Tierra yo no puedo errar. España importa el 100% de su uranio, nada menos. Matizo que, efectivamente, hay algunos yacimientos locales pero, en la actualidad, de ellos se puede extraer lo mismo que de las supernovas, (que sí que están cargaditas de uranio).
Aún así, estoy a favor del uso de la energía nuclear y sé perfectamente que esa dependencia del uranio extranjero está muy lejos de ser tan crítica como en el caso de los combustibles fósiles.
Pero, al contrario que nuestro vehemente anfitrión, opino que también debemos explotar otras fuentes de energía. Por ejemplo, la eólica. Una “MIERDA” asesina de aves, según él. Pues no, Wis_Alien, no temas por tu pajarito. Es miles de veces más probable que muera chocando contra un edificio, estampado en un parabrisas o tras una noche loca con Lorena Bobbit. Pareces desconocer demasiadas cosas sobre la energía eólica como para soltar tales epítetos.
Es un grave error (propio de seres falibles no representantes de tallarinescas deidades), intentar denostar las fuentes de energía renovables para defender un necesario incremento del número de centrales nucleares. Y es propio de políticastros atrincherarse y enfrentar soluciones complementarias para hacer notar sus diferencias (trasvases # desaladoras, nuclear # renovables, Superagente 99 # la vengadora Emma Peel).
Por el amor de MEV, no nos rebajemos a su nivel.
Pero que se supone que quieres explotar de la energía eólica si es un desastre?? Tienes que hacer cientos y cientos de molinos para conseguir una potencia medianamente razonable.
Si todo el dinero destinado a molinos se dedicara a hacer centrales, potenciar la energía solar (eso sí que es el futuro) y buscar la ansiada fusión nuclear otro gallo cantaría.
Y deja al MEV que por muy todopoderoso que sea aquí no puede hacer nada, salvo ser cortado en rodajitas por un molino.
me alegra de que te sirviese el ejemplo, sophie.
el problema de los molinos en compracion con las fachadas de las casas y los coches, es que normalmente los molinos se suelen poner en zonas de montaña expuestas al viento, lugar que casualmente suele ser elegido como ruta de migracion de aves migratorias.
“Así que “el daño medioambiental de esos molinos de HOJALATA es inmenso”, ¿eh?. Dame un poco de lo que fumas, por favor. Basta con diseñar y ubicar los parques eólicos correctamente para evitar cualquier perjuicio sobre la fauna local o sobre lo que sea que estés pensando. Hay un amplio margen de crecimiento para las energías renovables y debemos aprovecharlo. Lamentablemente, en nuestro país no disponemos de abundantes combustibles fósiles ni de uranio, así que ni siquiera las eficientes centrales nucleares nos podrán proporcionar energía barata ni autonomía energética. No estamos como para despreciar ninguna posible fuente de energía, y mucho menos las más limpias.”
El que no sabemos que fumas eres tu. No se cuantos parque eólicos has visto tu construir en tu vida, pero a 10 min de mi casa hay uno, y te aseguro que antes alli habia plantas y animalillos muy monos.
Aparte esta eso que los super ecologistas creeis que toda la contaminacion y perjuicios para el medio ambiente estan producidos por el CO2; siento decirte que si estudiaras un poquito los procesos de fabricacion de las palas eólicas y de los paneles fotovoltáicos, te darias cuenta de que durante estos procesos se utiliza y genera una alta cantidad de sustancias y gases tóxicos muy nocivos tanto para la salud como para el ecosistema que rodea las plantas de fabricación.
Completamente de acuerdo contigo, María
***siento decirte que si estudiaras un poquito los procesos de fabricacion de las palas eólicas y de los paneles fotovoltáicos, te darias cuenta de que durante estos procesos se utiliza y genera una alta cantidad de sustancias y gases tóxicos muy nocivos tanto para la salud como para el ecosistema que rodea las plantas de fabricación.***
bueno no hay que pasarse, cualquier proceso industrial es contaminante en alguna medida.
Está feo decirlo, pero, caramba, cuán atrevida es la ignorancia, mpp27 y compañía.
Digamos simplemente que he “visto”, he “estudiado” y algo más, muchas instalaciones energéticas en varios países, algunos de cuyos planes de desarrollo energético “conozco” especialmente. Lo mismo que (respondiendo a mpp27), muchas fábricas de placas solares y de aerogeneradores, incluidas las de sus palas. En cualquier caso, siempre es bueno que al reducido grupo de expertos en fabricación de las mismas se una alguien tan valioso como mpp27. Tal vez compartiendo conocimientos consigamos que cambie sus por mí desconocidos pero tan contaminantes métodos y materiales de fabricación por los que realmente emplean todos los fabricantes actuales, que no incluyen LiNaSiB3O7(OH)* ni ningún otro componente raro (se usa, principalmente, un par de resinas habituales en todo tipo de productos y una madera común en modelismo, maquetas y muchos otros objetos).
Está muy bien que os guste la ciencia, pero hay que saber mucho más para merecer ser tan arrogantes.
(*) hidroxisilicato de sodio, litio y boro (kryptonita para los amigos)
Está feo decirlo, pero, caramba, cuán atrevida es la ignorancia, mpp27 y compañía.
Digamos simplemente que he “visto”, he “estudiado” y algo más, muchas instalaciones energéticas en varios países, algunos de cuyos planes de desarrollo energético “conozco” especialmente. Lo mismo que (respondiendo a mpp27), muchas fábricas de placas solares y de aerogeneradores, incluidas las de sus palas. En cualquier caso, siempre es bueno que al reducido grupo de expertos en fabricación de las mismas se una alguien tan valioso como mpp27. Tal vez compartiendo conocimientos consigamos que cambie sus por mí desconocidos pero tan contaminantes métodos y materiales de fabricación por los que realmente emplean todos los fabricantes actuales, que no incluyen LiNaSiB3O7(OH)* ni ningún otro componente raro (se usa, principalmente, un par de resinas habituales en todo tipo de productos y una madera común en modelismo, maquetas y muchos otros objetos).
Está muy bien que os guste la ciencia, pero hay que saber mucho más para merecer ser tan arrogantes.
(*) hidroxisilicato de sodio, litio y boro (kryptonita para los amigos)
Está feo decirlo, pero, caramba, cuán atrevida es la ignorancia, mpp27 y compañía.
Digamos simplemente que he “visto”, he “estudiado” y algo más, muchas instalaciones energéticas en varios países, algunos de cuyos planes de desarrollo energético “conozco” especialmente. Lo mismo que (respondiendo a mpp27), muchas fábricas de placas solares y de aerogeneradores, incluidas las de sus palas. En cualquier caso, siempre es bueno que al reducido grupo de expertos en fabricación de las mismas se una alguien tan valioso como mpp27. Tal vez compartiendo conocimientos consigamos que cambie sus por mí desconocidos pero tan contaminantes métodos y materiales de fabricación por los que realmente emplean todos los fabricantes actuales, que no incluyen LiNaSiB3O7(OH)* ni ningún otro componente raro (se usa, principalmente, un par de resinas habituales en todo tipo de productos y una madera común en modelismo, maquetas y muchos otros objetos).
Está muy bien que os guste la ciencia, pero hay que saber mucho más para merecer ser tan arrogantes.
(*) hidroxisilicato de sodio, litio y boro (kryptonita para los amigos)
Está feo decirlo, pero, caramba, cuán atrevida es la ignorancia, mpp27 y compañía.
Digamos simplemente que he “visto”, he “estudiado” y algo más, muchas instalaciones energéticas en varios países, algunos de cuyos planes de desarrollo energético “conozco” especialmente. Lo mismo que (respondiendo a mpp27), muchas fábricas de placas solares y de aerogeneradores, incluidas las de sus palas. En cualquier caso, siempre es bueno que al reducido grupo de expertos en fabricación de las mismas se una alguien tan valioso como mpp27. Tal vez compartiendo conocimientos consigamos que cambie sus por mí desconocidos pero tan contaminantes métodos y materiales de fabricación por los que realmente emplean todos los fabricantes actuales, que no incluyen LiNaSiB3O7(OH)* ni ningún otro componente raro (se usa, principalmente, un par de resinas habituales en todo tipo de productos y una madera común en modelismo, maquetas y muchos otros objetos).
Está muy bien que os guste la ciencia, pero hay que saber mucho más para merecer ser tan arrogantes.
(*) hidroxisilicato de sodio, litio y boro (kryptonita para los amigos)
Está feo decirlo, pero, caramba, cuán atrevida es la ignorancia, mpp27 y compañía.
Digamos simplemente que he “visto”, he “estudiado” y algo más, muchas instalaciones energéticas en varios países, algunos de cuyos planes de desarrollo energético “conozco” especialmente. Lo mismo que (respondiendo a mpp27), muchas fábricas de placas solares y de aerogeneradores, incluidas las de sus palas. En cualquier caso, siempre es bueno que al reducido grupo de expertos en fabricación de las mismas se una alguien tan valioso como mpp27. Tal vez compartiendo conocimientos consigamos que cambie sus por mí desconocidos pero tan contaminantes métodos y materiales de fabricación por los que realmente emplean todos los fabricantes actuales, que no incluyen LiNaSiB3O7(OH)* ni ningún otro componente raro (se usa, principalmente, un par de resinas habituales en todo tipo de productos y una madera común en modelismo, maquetas y muchos otros objetos).
Está muy bien que os guste la ciencia, pero hay que saber mucho más para merecer ser tan arrogantes.
(*) hidroxisilicato de sodio, litio y boro (kryptonita para los amigos)
Estoy totalmente de acuerto con Benedick.
Nuestra tierra tiene un gran potencial eólico, y desaprovecharlo es de mentecatos.
Cierto que matan aves (aunque cada vez menos; las aves están aprendiendo a evitarlos) es un número mínimo.
Si tenéis un campo de molinos cerca, ir a ver si véis algún ave muerta. Si tenéis mucha suerte tal vez veáis una.
He visitado campos en galicia que están cerca de acantilados, y allí no hay ave alguna.
Espero que cuando pasen 20 años, muchos países hayan seguido nuestro ejemplo, porque ahora mismo estoy orgulloso de la gestión energética en España.
David, tú sabes lo que estás diciendo???
Estás orgulloso de la gestión energética de España?? 
Actualmente España es un país donde se paga a las empresas por hacer molinillos de viento que no sirven absolutamente para nada. Como bien se dice: “El único beneficio de la energía eólica son las subvenciones“.
Con 4 centrales nucleares repartidas por todo el territorio nacional se hace muchísimo más y de forma más constante que con todos los parques eólicas!! Además el día que queramos espabilar y contruir centrales nucleares (como se está haciendo en el resto de Europa) nuestra dependencia de la energía producida por nuestros vecinos será demasiada para nuestros bolsillos lo soporten… Es otras palabras: caminamos hacia la ruina si seguimos apoyándonos en la energía eólica.
Soy miembro de dos asociaciones naturalistas,y sintiendolo mucho, la energía eólica es tan limpia, que en algunas zonas ya no se ven aves.En seis años,han muerto unos 800 buites leonados, aparte de las aves que esconden los controladores de los parques.Greenpeace, ha incidido mucho en la excesiva urbanización costera que degrada el ecosistema, sin embargo, ven con buenos ojos indutrializar nuestras sierras con polígonos eólicos.Personalmente exigiré que no halla molinos en las casas rurales que visite de vacaciones.