Comentarios en: La ciencia tras el Diluvio Universal

Por: Paco

Paco — Thu, 02 Feb 2012 13:50:56 +0000

He empezado a leer, y en geometría, metemáticas y probabilidad te doy un 10 (en cada una, ojo). Pero tengo un objeción respecto a la cantidad de agua. El diluvio tuvo como misión exterminar la vida sobre la tierra. Para eso, no es necesario que el nivel del agua tenga q subir hasta la altura de la cima del Everest en todos sus puntos. Cuando dice que “cubrió hasta el monte más alto” no hay que tomarlo como si fuera un problema de geometría, sino interpretar que lo que quiere decir es que el agua cubrió toda la superficie haciendo incompatible la vida. Vemos continuamente inundaciones, tsunamis, etc. que siembran muerte y destrucción y sólo es necesario un nivel de agua mucho mejor que los 9 km. que parece que necesitas para justificar que no hay agua suficiente en el planeta como para q pasara. Ni siquiera es necesario un nivel constante y simultaneo en todos los puntos de la tierra, pudiendo haber tormentas devastadoras en diferentes puntos, exterminando la vida de forma no simultánea. Es decir, q el principio de los vasos comunicantes, en este caso, creo que podría no ser aplicable. Así se podría justificar “tu falta de agua” de forma mucho más sencilla, no pudiendo ser válido tu argumento para deacreditar de forma teórica un hecho como este (yo no entro ni salgo en si fue o no fue cierto).

Un saludo.

Por: Postdiluvian

Postdiluvian — Thu, 12 Jan 2012 00:19:20 +0000

Asi que ya saben, este año hay diluvio, se nos vienen los polos que vagan evaporados en el cielo

Por: LA BIBLIA Y EL CORAN – Un contraste entre los dos – | Unidos Contra la Apostasía

Wed, 30 Nov 2011 11:12:46 +0000

[...] 44. http://www.wisphysics.es/2008/05/la-ciencia-tras-el-diluvio-universal/ [...]

Por: Edmundo Arroyo Matos

Edmundo Arroyo Matos — Wed, 23 Nov 2011 17:31:40 +0000

Cuan grande tendria ser el Arca para acomodar tantos animale?

Por: Blanca Lopez

Blanca Lopez — Mon, 10 Oct 2011 06:21:33 +0000

@Nian506: es importante tener claro que es un diluvio y estos comentarios de estas personas son sumamente importantes para informarnos y como nuestra madre naturaleza va cada momento reclamando sus derechos que le corresponden

Por: Wis_Alien

Wis_Alien — Sat, 21 May 2011 22:46:19 +0000

@guillermo: Lo primero es que son, como mucho, indicios de inundaciones locales. No puedes determinar que hubo una inundación universal con los registros de un único lugar. Aparte de que no se explica de dónde salió tanta agua.

En cuanto al libro, es de sobra sabido que es una cantidad de información basura que no tiene ningún tipo de sentido ni fiabilidad.

Por favor, contrasta tus fuentes antes de comentar para no decir tonterías.

Por: guillermo

guillermo — Sat, 21 May 2011 16:38:17 +0000

Se han encontrado vestigios de la famosa inundación en las escavaciones que hacen los arqueólogos en el antiguo egipto. Igualmente puede leerse la historia original del diluvio en el libro de Zecharia Sitchin en su libro llamado “El Planeta X” que es un tratado sobre la cosmologia sumerio=acadia. Un buen saludo a todos

Por: José Luis

José Luis — Wed, 08 Sep 2010 19:27:04 +0000

@Ortega:

Seguiré tu recomendación.
Un cordial saludo

Por: Ortega

Ortega — Wed, 08 Sep 2010 13:09:54 +0000

Por cierto José Luis, Viste en película “El gladiador”, cuando el personaje principal entra por primera ves entra al ring y mata a todos en un santiamén y su entrenador le dice que tiene que demorar un poco mas… PLEASE… golpea mas suave a pobrecitos como Delirio ohhh… perdón… quise decir Berilio… que a ese ritmo nadie cruzara espadas contigo jajajajajajajja y yo no tendre de que reirme.

Por: Ortega

Ortega — Fri, 03 Sep 2010 18:58:25 +0000

Lastima que siempre llego tarde a las acaloradas discusiones en el blog cada vez que aparece un beato como mi amigo Roberto Cha o un mega científico religioso que mezcla sal con azúcar y además espera que tenga buen sabor.
Bueno entrando en materia repetiré como un loro el mismo enunciado anterior, claro que desde otro punto de vista a ver si los bendecidos hijos de Israel entienden que o dejan la ciencia o la religión pero juntos saben a rayo jajá jajá.

¿Se acuerdan de la pregunta de la gallina y el huevo? Estoy seguro que si, lo que me sorprende es que con el creacionismo sigan jugando a la misma boberia eternamente.

Tratare de explicarme.
Resulta que el huevo (Universo) nos parece tan complejo y perfecto que es imposible que salga de la nada, de la evolución o de alguna teoría conocida, así que respondemos la pregunta de una manera realmente brillante… FUE LA GALLINA (dios) LA QUE CREO EL HUEVO. Alucino con tan profunda idea, resulta que como no sabemos de donde salio el huevo decimos que salio de otra cosa aun mas compleja de explicar, divina, inalcanzable, intocable, incomprensible, imponderable, in entendible, in…. Pensable. (¿Se entiende?).
¿Saben que no hace mucho para refutar que la tierra se movía, decían que de suceder seria imposible la vida en la tierra, los edificios caerían y que de alguna forma se sentiría su movimiento?
Resumiendo, no se trata de que el evolucionismo explique al 100% la creación del universo. Su mañana aparece una teoría que explique mejor la creación del universo la abrasaremos con una sonrisa y como niños, algo apenados. Se trata que el creacionismo no lo explica para nada y ni siquiera se plantea la pregunta de la creación del universo en serio. ¿O es serio acudir a pura retórica sin más argumentos? Ohhh… perdón, olvidaba que la biblia en si misma ya es un argumento irrebatible. Si no lo creen pregúnteles a Giordano Bruno, Copérnico, Galileo y otros tantos que saben que tan fuerte son los argumentos bíblicos.
Así que repitiendo sin ánimos de cansar ni herir sensibilidades religiosas. Si el evolucionismo esta errado, FELICIDADES, no tenemos problemas con eso, pero decir que el universo salio de dios como el huevo de la gallina y ya esta… no mas preguntas… no importa de donde salio la gallina… como sabes que fue la gallina… como sabes como es la gallina… como puso el huevo… como defeca la gallina… que come… NADA… Nada de eso es importante porque ya tienes la respuesta… FUE DIOS Y PUNTO… Esa posición, lastimosamente lejos de ser mínimamente lógica, es tonta.

En otro pos seguiré molestando con el tema del agua mágica del centro de la tierra, que me de la impresión que nade lee el blog de wiss completo, de lo contrario no dijeran lo que dices.

Saludos a todos y en especial a mi amigo Roberto Cha con el que espero compartir algunos latigazos y torturas en el infierno.