<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Llegamos a la Luna?</title>
	<atom:link href="http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna</link>
	<description>Física, tecnología y escepticismo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:20:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Wis_Alien</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-13343</link>
		<dc:creator>Wis_Alien</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 19:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-13343</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-13342&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bufalo1973&lt;/a&gt;: Efectivamente esa puede ser vista como una prueba, pero lo cierto es que que la URSS no dijera nada no demuestra al 100% que los americanos llegaran. Prefiero las pruebas más fuertes y con más peso como la de los reflectores, la gravedad, las miles de muestras, etc...

Saludos ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-13342" rel="nofollow">bufalo1973</a>: Efectivamente esa puede ser vista como una prueba, pero lo cierto es que que la URSS no dijera nada no demuestra al 100% que los americanos llegaran. Prefiero las pruebas más fuertes y con más peso como la de los reflectores, la gravedad, las miles de muestras, etc&#8230;</p>
<p>Saludos <img src='http://www.wisphysics.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bufalo1973</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-13342</link>
		<dc:creator>bufalo1973</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 19:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-13342</guid>
		<description>Hay una razón de cuatro letras con mucho peso para tener claro que sí llegaron a la Luna las naves de la NASA:

URSS

Si alguien es tan ingenuo como para creerse que la URSS no estaba rastreando todo el proceso para poder pillar en un renuncio a la NASA, quiero hablarle de un edificio muy majo que tengo a la venta en pleno centro de París, con forma de aguja de metal ;) XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay una razón de cuatro letras con mucho peso para tener claro que sí llegaron a la Luna las naves de la NASA:</p>
<p>URSS</p>
<p>Si alguien es tan ingenuo como para creerse que la URSS no estaba rastreando todo el proceso para poder pillar en un renuncio a la NASA, quiero hablarle de un edificio muy majo que tengo a la venta en pleno centro de París, con forma de aguja de metal <img src='http://www.wisphysics.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El hombre y la luna at Reyweldon</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-32</link>
		<dc:creator>El hombre y la luna at Reyweldon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 16:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-32</guid>
		<description>[...] Leyendo el blog de Wis Physics he encontrado un pequeño artículo que demustra el sexto contraargumento. Un experimento hecho en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leyendo el blog de Wis Physics he encontrado un pequeño artículo que demustra el sexto contraargumento. Un experimento hecho en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gouki</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-31</link>
		<dc:creator>gouki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 20:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-31</guid>
		<description>cuando leo algo de que la velocidad de luz era mayor al principo del universo se me activa el radar anticreata. :lol: .
pero parece interesante, voy a informarme!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cuando leo algo de que la velocidad de luz era mayor al principo del universo se me activa el radar anticreata. <img src='http://www.wisphysics.es/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' />  .<br />
pero parece interesante, voy a informarme!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DarkSapiens</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-30</link>
		<dc:creator>DarkSapiens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 18:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-30</guid>
		<description>Pepe, tal vez hubiera sido mejor poner la reseña del libro en la otra entrada, la de relatividad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pepe, tal vez hubiera sido mejor poner la reseña del libro en la otra entrada, la de relatividad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-29</link>
		<dc:creator>pepe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 17:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-29</guid>
		<description>Bueno si le ofrecen a este señor gravar un documental para exponer sus ideas lo acepta.Aquí teneis las referencias de su libro.
Gracias por todo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno si le ofrecen a este señor gravar un documental para exponer sus ideas lo acepta.Aquí teneis las referencias de su libro.<br />
Gracias por todo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-28</link>
		<dc:creator>pepe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 17:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-28</guid>
		<description>Autor: MAGUEIJO, JOAO
Editorial: Fondo de Cultur
Año de edición: 2006
Isbn: 950-557-683-8&quot;
Precio: Argentina:  $35.00
Exterior:  US$11.12

Tema: CIENCIA
Más rápido que la velocidad de la luz es la crónica de una idea &quot;insensata&quot; que ha provocado apasionadas polémicas pues cuestiona la regla fundamental de la física moderna enunciada por Einstein en su teoría de la relatividad: que la velocidad de la luz en el vacío es constante. Joâo Magueijo -cosmólogo y físico teórico doctorado en la Universidad de Cambridge y profesor en el Imperial College de Londres- presenta una teoría que postula la variación de la velocidad de la luz y plantea que en los primeros momentos del universo la velocidad de la luz era mayor. Su teoría se propone resolver algunos de los problemas cruciales de la cosmología y tiene enormes implicancias para diferentes cuestiones de la física actual, desde los viajes espaciales y los agujeros negros hasta la dilatación del tiempo y la teoría de las cuerdas.
Con un lenguaje sencillo y bastante ironía el autor expone minuciosamente las ideas que contradice, como la teoría de la relatividad y la de la inflación, conceptos como el &#039;big bang&#039; o la famosa ecuación de Einstein, E=mc2 y describe con detalle la evolución de una idea y el proceso científico como un camino repleto de emotividad, rivalidad, intrigas, colaboración, rigor y argumentación.
¿Es correcta la teoría de la velocidad variable de la luz? ¿Cuáles serán sus consecuencias inmediatas si la teoría se confirma? ¿Afectará más a la cosmología, a la teoría de los agujeros negros, a la astrofísica o a la teoría cuántica de la gravedad? En los últimos años muchos científicos han comenzado a trabajar en esta teoría, se publican cada vez más artículos sobre la cuestión y hay indicios de que la teoría de la velocidad variable de la luz formará parte de las tendencias imperantes en la física. Sin embargo, tal como afirma Magueijo: &quot;Si la teoría es errónea haré nuevos intentos con algo más radical todavía, pues el único motivo por el cual vale la pena hacer ciencia es, precisamente, la aventura de perderse en la jungla&quot;.
&#039;Más rápido que la velocidad de la luz&#039; es la biografía de una especulación científica, el relato de una aventura intelectual arriesgada y emocionante: la de imaginar y poner a prueba una nueva idea científica y atreverse a desafiar ideas establecidas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Autor: MAGUEIJO, JOAO<br />
Editorial: Fondo de Cultur<br />
Año de edición: 2006<br />
Isbn: 950-557-683-8&#8243;<br />
Precio: Argentina:  $35.00<br />
Exterior:  US$11.12</p>
<p>Tema: CIENCIA<br />
Más rápido que la velocidad de la luz es la crónica de una idea &#8220;insensata&#8221; que ha provocado apasionadas polémicas pues cuestiona la regla fundamental de la física moderna enunciada por Einstein en su teoría de la relatividad: que la velocidad de la luz en el vacío es constante. Joâo Magueijo -cosmólogo y físico teórico doctorado en la Universidad de Cambridge y profesor en el Imperial College de Londres- presenta una teoría que postula la variación de la velocidad de la luz y plantea que en los primeros momentos del universo la velocidad de la luz era mayor. Su teoría se propone resolver algunos de los problemas cruciales de la cosmología y tiene enormes implicancias para diferentes cuestiones de la física actual, desde los viajes espaciales y los agujeros negros hasta la dilatación del tiempo y la teoría de las cuerdas.<br />
Con un lenguaje sencillo y bastante ironía el autor expone minuciosamente las ideas que contradice, como la teoría de la relatividad y la de la inflación, conceptos como el &#8216;big bang&#8217; o la famosa ecuación de Einstein, E=mc2 y describe con detalle la evolución de una idea y el proceso científico como un camino repleto de emotividad, rivalidad, intrigas, colaboración, rigor y argumentación.<br />
¿Es correcta la teoría de la velocidad variable de la luz? ¿Cuáles serán sus consecuencias inmediatas si la teoría se confirma? ¿Afectará más a la cosmología, a la teoría de los agujeros negros, a la astrofísica o a la teoría cuántica de la gravedad? En los últimos años muchos científicos han comenzado a trabajar en esta teoría, se publican cada vez más artículos sobre la cuestión y hay indicios de que la teoría de la velocidad variable de la luz formará parte de las tendencias imperantes en la física. Sin embargo, tal como afirma Magueijo: &#8220;Si la teoría es errónea haré nuevos intentos con algo más radical todavía, pues el único motivo por el cual vale la pena hacer ciencia es, precisamente, la aventura de perderse en la jungla&#8221;.<br />
&#8216;Más rápido que la velocidad de la luz&#8217; es la biografía de una especulación científica, el relato de una aventura intelectual arriesgada y emocionante: la de imaginar y poner a prueba una nueva idea científica y atreverse a desafiar ideas establecidas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DarkSapiens</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-27</link>
		<dc:creator>DarkSapiens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 17:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-27</guid>
		<description>Wis, lee lo que hay en la otra entrada (la de la relatividad), que puede que te aclare cosas. Yo a ver si saco tiempo para ver esos 50 minutos y doy mi opinión después :???:

Pero lo cierto es que plasmar nuevas ideas científicas en vídeos puede resultar en una pérdida de credibilidad según cómo se trate el asunto. Al parecer no se trata de contradecir la relatividad, sino de añadir esta variación de c, ampliándola como ya hizo la relatividad con la dinámica newtoniana. O eso es lo que he entendido leyendo lo que pepe ha puesto en la otra entrada.

Y por cierto, un buen tema a tratar en el foro, ¿no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wis, lee lo que hay en la otra entrada (la de la relatividad), que puede que te aclare cosas. Yo a ver si saco tiempo para ver esos 50 minutos y doy mi opinión después <img src='http://www.wisphysics.es/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pero lo cierto es que plasmar nuevas ideas científicas en vídeos puede resultar en una pérdida de credibilidad según cómo se trate el asunto. Al parecer no se trata de contradecir la relatividad, sino de añadir esta variación de c, ampliándola como ya hizo la relatividad con la dinámica newtoniana. O eso es lo que he entendido leyendo lo que pepe ha puesto en la otra entrada.</p>
<p>Y por cierto, un buen tema a tratar en el foro, ¿no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-26</link>
		<dc:creator>pepe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 17:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-26</guid>
		<description>Gracias por el comentario</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por el comentario</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Wis_Alien</title>
		<link>http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna#comment-25</link>
		<dc:creator>Wis_Alien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 16:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wisphysics.es/2007/07/llegamos-a-la-luna/#comment-25</guid>
		<description>Bueno, ya vi el documental y no me parece demasiado revelador. No explica absolutamente nada de porqué no se debe creer la teoría de la relatividad y a mí entender no le saca ninguna pega. Y además no da experimentación concreta de porqué la teoría de la variación de la luz puede ser correcta.

Lo único que dice es que los quásares y las supernovas nos indican una expansión del universo, pero eso no contradice a la teoría de la relatividad. Además todo esto parte de la búsqueda de una explicación al horizonte del universo que podemos ver. Según Joao Maguijo y el documental, la relatividad implica que el Big Bang ocurrió en pequeñas islas, y no como precide la teoría del Big Bang, lo cual no tiene demasiado sentido. Y explican esto diciendo que si la luz hubiese sido más rápida en el comienzo del universo no habría este problema. :? Y luego empieza a desvariar con que la Constante Cosmológica de Einstein es la energía del vacío y no se cuantas más historias...

No sé, pero a mí no me convence en absoluto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, ya vi el documental y no me parece demasiado revelador. No explica absolutamente nada de porqué no se debe creer la teoría de la relatividad y a mí entender no le saca ninguna pega. Y además no da experimentación concreta de porqué la teoría de la variación de la luz puede ser correcta.</p>
<p>Lo único que dice es que los quásares y las supernovas nos indican una expansión del universo, pero eso no contradice a la teoría de la relatividad. Además todo esto parte de la búsqueda de una explicación al horizonte del universo que podemos ver. Según Joao Maguijo y el documental, la relatividad implica que el Big Bang ocurrió en pequeñas islas, y no como precide la teoría del Big Bang, lo cual no tiene demasiado sentido. Y explican esto diciendo que si la luz hubiese sido más rápida en el comienzo del universo no habría este problema. <img src='http://www.wisphysics.es/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':?' class='wp-smiley' />  Y luego empieza a desvariar con que la Constante Cosmológica de Einstein es la energía del vacío y no se cuantas más historias&#8230;</p>
<p>No sé, pero a mí no me convence en absoluto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

